临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 血栓与凝血
💗
CHADS₂ 房颤卒中风险
用途CHADS₂ 估计非瓣膜性房颤年卒中风险。
加载计算器…
分层0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
局限现多用 CHA₂DS₂-VASc 细化。
出处CHADS₂（Gage 2001, JAMA）
⚠️ 本地计算、不上传 PHI；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
本机记录，用于回访提醒
本班次下一步
评完分数后：进场景连算、看相邻评分、打开对应路径。本地参考，不写入 HIS。
含评分/版本；仅供参考·不替代诊疗 · 不写入 HIS
方法学 · 公式代入、指南要点与完整说明
适用场景
CHADS₂ 估计非瓣膜性房颤年卒中风险。
需要填写的项目
- 充血性心力衰竭 · 选项
- 高血压 · 选项
- 年龄 ≥75 岁 · 选项
- 糖尿病 · 选项
- 卒中/TIA/血栓栓塞史 · 选项
计算方法与公式
心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
逐项勾选后分值相加，合计得分对照下方分层判读。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 充血性心力衰竭 | 无 |
|---|---|
| 高血压 | 无 |
| 年龄 ≥75 岁 | 否 |
| 糖尿病 | 无 |
| 卒中/TIA/血栓栓塞史 | 无 |
→CHADS₂0/6 · 年卒中风险约 1.9%（低危）
- 构成：心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
- 年卒中风险：0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- 年卒中率：指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
| 充血性心力衰竭 | 有(+1) |
|---|---|
| 高血压 | 有(+1) |
| 年龄 ≥75 岁 | 是(+1) |
| 糖尿病 | 有(+1) |
| 卒中/TIA/血栓栓塞史 | 有(+2) |
→CHADS₂6/6 · 年卒中风险约 18.2%（中–高危）
- 构成：心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
- 年卒中风险：0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- 年卒中率：指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
结果判读与分层
0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
指南要点（原创整理）
- 心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
- 0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- 指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 现多用 CHA₂DS₂-VASc 细化。
核对与出处 · 可验证治理
参考指南与出处
- CHADS₂（Gage 2001, JAMA）
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-10-22
常见问题
常见问题
- CHADS₂ 房颤卒中风险的计算是否上传患者数据？在哪里计算？
- 计算在浏览器本地完成，输入与结果不上传服务器；结果仅供执业医师参考，须结合病史、检查与本机构方案判断，不构成诊断或处方依据。
核对流程与方法学
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →