临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 胸痛与冠脉评估
💗
Marburg 胸痛评分（CAD 排除）
用途Marburg 评分用于基层稳定胸痛排除冠心病，0–2 可能性低、≥3 需进一步。
加载计算器…
分层0–2：冠心病可能性低≥3：冠心病可能性增加。
局限用于基层稳定胸痛的 CAD 排除、非用于急性高危胸痛；任何疑急性冠脉综合征/不稳定者应直接按急诊流程处理。 · 用于基层稳定胸痛 CAD 排除，疑 ACS 直接走急诊。
出处Marburg Heart Score（Bösner 2010）
⚠️ 本地计算、不上传 PHI；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
本机记录，用于回访提醒
本班次下一步
评完分数后：进场景连算、看相邻评分、打开对应路径。本地参考，不写入 HIS。
含评分/版本；仅供参考·不替代诊疗 · 不写入 HIS
方法学 · 公式代入、指南要点与完整说明
适用场景
Marburg 评分用于基层稳定胸痛排除冠心病，0–2 可能性低、≥3 需进一步。
需要填写的项目
- 年龄性别(女 ≥65 或 男 ≥55) · 选项
- 已知 CAD / 脑血管 / 外周血管病 · 选项
- 胸痛随活动加重 · 选项
- 按压不能复现疼痛 · 选项
- 患者自认为是心源性 · 选项
计算方法与公式
年龄性别(女≥65/男≥55)、已知血管病、活动后加重、按压不能复现、自认心源性，各 +1。
逐项勾选后分值相加，合计得分对照下方分层判读。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 年龄性别(女 ≥65 或 男 ≥55) | 否 |
|---|---|
| 已知 CAD / 脑血管 / 外周血管病 | 无 |
| 胸痛随活动加重 | 否 |
| 按压不能复现疼痛 | 可复现 |
| 患者自认为是心源性 | 否 |
→Marburg0/5 · CAD 不太可能（约 2%）
- 构成：年龄性别(女≥65/男≥55)、已知血管病、活动后加重、按压不能复现、自认心源性，各 +1。
- 判读：0–2：冠心病可能性低。
- 提示：用于基层稳定胸痛的 CAD 排除、非用于急性高危胸痛；任何疑急性冠脉综合征/不稳定者应直接按急诊流程处理。
| 年龄性别(女 ≥65 或 男 ≥55) | 是(+1) |
|---|---|
| 已知 CAD / 脑血管 / 外周血管病 | 有(+1) |
| 胸痛随活动加重 | 是(+1) |
| 按压不能复现疼痛 | 不能复现(+1) |
| 患者自认为是心源性 | 是(+1) |
→Marburg5/5 · CAD 可能性增加（约 23%）
- 构成：年龄性别(女≥65/男≥55)、已知血管病、活动后加重、按压不能复现、自认心源性，各 +1。
- 判读：≥3：冠心病可能性增加。
- 提示：用于基层稳定胸痛的 CAD 排除、非用于急性高危胸痛；任何疑急性冠脉综合征/不稳定者应直接按急诊流程处理。
结果判读与分层
0–2：冠心病可能性低≥3：冠心病可能性增加。 ≤2 分冠心病可能性低；≥3 分可能性增加（原研究敏感度 87.1%、特异度 80.8%）。
指南要点（原创整理）
- 年龄性别(女≥65/男≥55)、已知血管病、活动后加重、按压不能复现、自认心源性，各 +1。
- 0–2：冠心病可能性低。
- ≥3：冠心病可能性增加。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 用于基层稳定胸痛的 CAD 排除、非用于急性高危胸痛；任何疑急性冠脉综合征/不稳定者应直接按急诊流程处理。
- 用于基层稳定胸痛 CAD 排除，疑 ACS 直接走急诊。
核对与出处 · 可验证治理
参考指南与出处
- Marburg Heart Score（Bösner 2010）
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-10-22
常见问题
常见问题
- Marburg 胸痛评分（CAD 排除）的计算是否上传患者数据？在哪里计算？
- 计算在浏览器本地完成，输入与结果不上传服务器；结果仅供执业医师参考，须结合病史、检查与本机构方案判断，不构成诊断或处方依据。
核对流程与方法学
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →