临床床旁工具 · 供执业医师参考 ·
🚑

儿童创伤评分(PTS)

用途何时用:儿科钝性/穿透伤现场或急诊分诊。

加载计算器…

分层总分越低,病死风险与需儿童创伤中心倾向越高。

局限何时不用:替代完整 ATLS 初级评估。 · 陷阱:低估气道。 · 不能单独决定手术。

出处Tepas JJ, et al. Pediatric Trauma Score. J Pediatr Surg 1987

⚠️ 本地计算、不上传 PHI;结果仅供执业医师参考,不替代临床判断。
本机记录,用于回访提醒

本班次下一步

评完分数后:进场景连算、看相邻评分、打开对应路径。本地参考,不写入 HIS。

含评分/版本;仅供参考·不替代诊疗 · 不写入 HIS
方法学 · 公式代入、指南要点与完整说明

适用场景

何时用:儿科钝性/穿透伤现场或急诊分诊。

需要填写的项目

  • 体重 · 选项
  • 气道 · 选项
  • 收缩压 · 选项
  • 中枢神经 · 选项
  • 开放伤口 · 选项
  • 骨折 · 选项

计算方法与公式

体重、气道、收缩压、CNS、伤口、骨折六域各 −1/+1/+2。

按发表口径为各域赋分。

公式代入演示

下列数值取自本工具各输入项的示例值,用本页公式在服务端实际算出,供快速核对计算过程。仅演示代入方法,不构成临床建议,也不代表任何真实病例。

体重+1 — 10–20 kg
气道+1 — 可维持
收缩压+1 — 50–90 mmHg
中枢神经+1 — 迟钝 / 曾意识丧失
开放伤口+1 — 轻微
骨折+1 — 闭合性

→PTS6(-6 to +12)

  • Cue:0–8 — rising risk; ensure trauma-center pathway
体重+2 — >20 kg
气道+2 — 正常
收缩压+2 — >90 mmHg
中枢神经+2 — 清醒
开放伤口+2 — 无
骨折+2 — 无

→PTS12(-6 to +12)

  • Cue:>8 — lower mortality teaching band

结果判读与分层

总分越低,病死风险与需儿童创伤中心倾向越高。

指南要点(原创整理)

  • −6 至 +12。
  • 六组分。
  • 下一步:创伤复苏/影像。

以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理(非指南原文);完整内容请见下方官方来源。

注意事项与局限

  • 何时不用:替代完整 ATLS 初级评估。
  • 陷阱:低估气道。
  • 不能单独决定手术。
核对与出处 · 可验证治理

参考指南与出处

  • Tepas JJ, et al. Pediatric Trauma Score. J Pediatr Surg 1987 · 来源 ↗

指南全文版权归相应学会/期刊所有;本工具仅实现其决策算法并注明出处,全文请经上方官方来源获取。

依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-10-08

常见问题

常见问题

儿童创伤评分(PTS)的计算是否上传患者数据?在哪里计算?
计算在浏览器本地完成,输入与结果不上传服务器;结果仅供执业医师参考,须结合病史、检查与本机构方案判断,不构成诊断或处方依据。
儿童创伤评分(PTS)怎么代入计算?能举个例子吗?
代入: 体重 +1 — 10–20 kg、气道 +1 — 可维持、收缩压 +1 — 50–90 mmHg、中枢神经 +1 — 迟钝 / 曾意识丧失、开放伤口 +1 — 轻微、骨折 +1 — 闭合性 → 结果: PTS 6 (-6 to +12)(Cue: 0–8 — rising risk; ensure trauma-center pathway) 代入: 体重 +2 — >20 kg、气道 +2 — 正常、收缩压 +2 — >90 mmHg、中枢神经 +2 — 清醒、开放伤口 +2 — 无、骨折 +2 — 无 → 结果: PTS 12 (-6 to +12)(Cue: >8 — lower mortality teaching band)
核对流程与方法学

核对与依据

本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况,见 临床工具核对表与方法学 →

同类工具