临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 指南决策
🩻

颈动脉易损斑块特征评估

用途处置按现行指南与本院规程执行;本页不给出处置建议。

加载计算器…

分层易损斑块特征独立于狭窄度预测同侧缺血性卒中; AHA-MRI 改良分型 VI 型=复杂斑块(出血/血栓/纤维帽破裂)。

局限为特征性清单评估、非验证性积分,不替代影像判读。 · 狭窄度相近时高危特征者风险更高;无症状者尤需个体化权衡。 · 可补充 HR-VWI 壁强化、CEUS 新生血管、CTA 低密度脂质/正性重构。

出处颈动脉斑块 MRI/管壁成像(AHA-MRI 改良分型;易损斑块特征与卒中风险)

⚠️ 本地计算、不上传 PHI;结果仅供执业医师参考,不替代临床判断。
本机记录,用于回访提醒

本班次下一步

评完分数后:进场景连算、看相邻评分、打开对应路径。本地参考,不写入 HIS。

含评分/版本;仅供参考·不替代诊疗 · 不写入 HIS
方法学 · 公式代入、指南要点与完整说明

适用场景

处置按现行指南与本院规程执行;本页不给出处置建议。

需要填写的项目

  • 斑块内出血 IPH(MRI T1/MPRAGE 高信号) · 选项
  • 大脂质坏死核心 LRNC · 选项
  • 薄 / 破裂纤维帽 · 选项
  • 斑块溃疡 · 选项
  • 超声 低回声/异质性/管腔侧黑区(JBA) · 选项

计算方法与公式

高危特征计数:斑块内出血(IPH,MRI T1/MPRAGE 高信号)、大脂质坏死核心(LRNC)、薄/破裂纤维帽、溃疡、超声低回声/异质/管腔侧黑区。

0 项→未见明确易损;1 项→存在易损特征;≥2 项→高度易损。易损(尤 IPH)独立于狭窄度预测同侧卒中。

公式代入演示

下列数值取自本工具各输入项的示例值,用本页公式在服务端实际算出,供快速核对计算过程。仅演示代入方法,不构成临床建议,也不代表任何真实病例。

斑块内出血 IPH(MRI T1/MPRAGE 高信号)无
大脂质坏死核心 LRNC无
薄 / 破裂纤维帽无
斑块溃疡无
超声 低回声/异质性/管腔侧黑区(JBA)无

→易损高危特征0项 · 未见明确易损特征

  • 阳性特征:无
  • 意义:易损斑块特征(尤 IPH)独立于狭窄度预测同侧缺血性卒中风险;AHA-MRI 改良分型 VI 型=复杂斑块(出血/血栓/纤维帽破裂)。多项阳性提示不稳定。
  • 决策提示:无症状者尤需个体化权衡。
斑块内出血 IPH(MRI T1/MPRAGE 高信号)有
大脂质坏死核心 LRNC有
薄 / 破裂纤维帽有
斑块溃疡有
超声 低回声/异质性/管腔侧黑区(JBA)有

→易损高危特征5项 · 高度易损(多项高危特征)

  • 阳性特征:斑块内出血(IPH)、大脂质坏死核心(LRNC)、薄/破裂纤维帽、斑块溃疡、超声低回声/异质/管腔侧黑区
  • 意义:易损斑块特征(尤 IPH)独立于狭窄度预测同侧缺血性卒中风险;AHA-MRI 改良分型 VI 型=复杂斑块(出血/血栓/纤维帽破裂)。多项阳性提示不稳定。
  • 决策提示:无症状者尤需个体化权衡。

结果判读与分层

易损斑块特征独立于狭窄度预测同侧缺血性卒中; AHA-MRI 改良分型 VI 型=复杂斑块(出血/血栓/纤维帽破裂)。 处置按现行指南与本院规程执行; 本页不给出处置建议。 【待更新】本页部分与现行指南不一致或未经核实的阈值、分级与处理建议已暂时隐藏,待按指南原文核对后更新。

指南要点(原创整理)

  • 高危特征:IPH、大脂核、薄/破裂帽、溃疡、超声低回声。
  • IPH 为最强的同侧卒中预测因子之一。
  • AHA-MRI VI 型=复杂斑块。
  • 作为狭窄度之外的卒中风险修饰,非独立决策依据。

以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理(非指南原文);完整内容请见下方官方来源。

注意事项与局限

  • 为特征性清单评估、非验证性积分,不替代影像判读。
  • 狭窄度相近时高危特征者风险更高;无症状者尤需个体化权衡。
  • 可补充 HR-VWI 壁强化、CEUS 新生血管、CTA 低密度脂质/正性重构。
核对与出处 · 可验证治理

参考指南与出处

  • [指南 / 主要来源]颈动脉斑块 MRI/管壁成像(AHA-MRI 改良分型;易损斑块特征与卒中风险)

指南全文版权归相应学会/期刊所有;本工具仅实现其决策算法并注明出处,全文请经上方官方来源获取。

依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-10-22

常见问题

常见问题

颈动脉易损斑块特征评估的计算是否上传患者数据?在哪里计算?
计算在浏览器本地完成,输入与结果不上传服务器;结果仅供执业医师参考,须结合病史、检查与本机构方案判断,不构成诊断或处方依据。
颈动脉易损斑块特征评估怎么代入计算?能举个例子吗?
代入: 斑块内出血 IPH(MRI T1/MPRAGE 高信号) 无、大脂质坏死核心 LRNC 无、薄 / 破裂纤维帽 无、斑块溃疡 无、超声 低回声/异质性/管腔侧黑区(JBA) 无 → 结果: 易损高危特征 0 项 · 未见明确易损特征(阳性特征: 无、意义: 易损斑块特征(尤 IPH)独立于狭窄度预测同侧缺血性卒中风险;AHA-MRI 改良分型 VI 型=复杂斑块(出血/血栓/纤维帽破裂)。多项阳性提示不稳定。、决策提示: 无症状者尤需个体化权衡。) 代入: 斑块内出血 IPH(MRI T1/MPRAGE 高信号) 有、大脂质坏死核心 LRNC 有、薄 / 破裂纤维帽 有、斑块溃疡 有、超声 低回声/异质性/管腔侧黑区(JBA) 有 → 结果: 易损高危特征 5 项 · 高度易损(多项高危特征)(阳性特征: 斑块内出血(IPH)、大脂质坏死核心(LRNC)、薄/破裂纤维帽、斑块溃疡、超声低回声/异质/管腔侧黑区、意义: 易损斑块特征(尤 IPH)独立于狭窄度预测同侧缺血性卒中风险;AHA-MRI 改良分型 VI 型=复杂斑块(出血/血栓/纤维帽破裂)。多项阳性提示不稳定。、决策提示: 无症状者尤需个体化权衡。)
核对流程与方法学

核对与依据

本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况,见 临床工具核对表与方法学 →

同类工具