Accueil › Outils cliniques › Brugada VT

❤️ Critères de Brugada (TV vs TSV avec aberrance)

UsageQuand utiliser : regular wide-complex tachycardia ECG analysis when the patient is stable enough for careful …

StratificationPositive step → treat/plan as VT; all negative may support SVT+aberrancy only if clinically appropriate.

LimitesQuand ne pas utiliser : unstable WCT — treat as VT immediately. · Piège : overcalling morphology without measuring intervals. · Pre-excited SVT and paced rhythms are special cases.

SourceAHA ACLS / local WCT protocols (tool-page edition)

Calcul local dans le navigateur (pas de PHI envoyé). Destiné aux professionnels de santé — ne remplace pas le jugement clinique.
Enregistrement local, pour les rappels de revisite

Prochaines étapes de garde

Après le score : scène, scores proches et parcours. Référence locale — pas d’écriture HIS.

Suite de la scène
📋resus arrestOuvrir la scène →
Scores voisins
Parcours correspondant
🧭cardiac_arrestOuvrir le parcours →
Score + version ; référence seule — ne remplace pas les soins · pas d’écriture HIS

Collez le lien dans Slack, Teams, X ou LinkedIn — l’aperçu utilise la carte Open Graph de cette page.

Méthodologie · exemple, recommandations et notes
Point clinique clé

Unstable → VT pathway first.

Quand l'utiliser

Quand utiliser : regular wide-complex tachycardia ECG analysis when the patient is stable enough for careful tracing review.

Comment ça marche

Any of: no RS in precordials; R-to-S > 100 ms; AV dissociation; VT morphology criteria in V1–V2/V6 → favours VT.

Points clés

  • Unstable → VT pathway first.
  • AV dissociation is highly specific when seen.
  • Suite : ACLS/WCT pathway; expert ECG review.

Références

Note sur l'outil

Brugada P et al. Circulation 1991. Unstable WCT → treat as VT.

Exemple de calcul

Les valeurs ci-dessous proviennent des exemples définis dans l'outil et sont calculées côté serveur avec la formule de cette page, afin de vérifier rapidement l'opération. Ceci illustre uniquement la substitution des valeurs : ce n'est ni un avis clinique ni un cas réel.

Step 1 — Absence of an RS complex in all precordial leadsNo (RS present in ≥1 precordial lead)
Step 2 — R-to-S interval > 100 ms in any precordial leadNo
Step 3 — Atrioventricular dissociationNo / not seen
Step 4 — Morphology criteria for VT in V1–V2 and V6No (SVT-like morphology)

→Brugada algorithmFavours SVT with aberrancy

  • Positive steps：None — proceed as SVT+aberrancy only if unstable features absent
  • Unstable WCT：If unstable, treat as VT regardless of algorithm.
Step 1 — Absence of an RS complex in all precordial leadsYes — favours VT
Step 2 — R-to-S interval > 100 ms in any precordial leadYes — favours VT
Step 3 — Atrioventricular dissociationYes — favours VT
Step 4 — Morphology criteria for VT in V1–V2 and V6Yes — VT morphology criteria met

→Brugada algorithmFavours VT

  • Positive steps：1 no RS; 2 RS>100 ms; 3 AV dissociation; 4 morphology
  • Unstable WCT：If unstable, treat as VT regardless of algorithm.
Vérification et sources · gouvernance
FAQ

Questions fréquentes

Critères de Brugada (TV vs TSV avec aberrance) envoie-t-il des données patient ? Où le calcul est-il fait ?
Le calcul s'effectue localement dans le navigateur ; aucune donnée n'est envoyée. Destiné aux professionnels de santé ; interpréter avec l'histoire, les examens et les protocoles locaux — ni diagnostic ni prescription.
Comment calcule-t-on Critères de Brugada (TV vs TSV avec aberrance) en pratique ? Pouvez-vous montrer un exemple résolu ?
Données: Step 1 — Absence of an RS complex in all precordial leads No (RS present in ≥1 precordial lead), Step 2 — R-to-S interval > 100 ms in any precordial lead No, Step 3 — Atrioventricular dissociation No / not seen, Step 4 — Morphology criteria for VT in V1–V2 and V6 No (SVT-like morphology) → Résultat: Brugada algorithm Favours SVT with aberrancy（Positive steps: None — proceed as SVT+aberrancy only if unstable features absent, Unstable WCT: If unstable, treat as VT regardless of algorithm.） Données: Step 1 — Absence of an RS complex in all precordial leads Yes — favours VT, Step 2 — R-to-S interval > 100 ms in any precordial lead Yes — favours VT, Step 3 — Atrioventricular dissociation Yes — favours VT, Step 4 — Morphology criteria for VT in V1–V2 and V6 Yes — VT morphology criteria met → Résultat: Brugada algorithm Favours VT（Positive steps: 1 no RS; 2 RS>100 ms; 3 AV dissociation; 4 morphology, Unstable WCT: If unstable, treat as VT regardless of algorithm.）
Outils associés

Autres outils

English →