文献速递胸部USCT

胸部超声评估纤维化性间质性肺病:系统综述

Applicability of thoracic ultrasound for the assessment of patients with fibrosing interstitial lung diseases: a systematic review.
PubMed 文献 · Ultraschall Med · 2026-04-29

该系统综述按PRISMA指南检索MEDLINE、Embase、CINAHL和Cochrane Library,纳入6项研究,评估胸部超声在纤维化性间质性肺病(F-ILD)中的应用。结果显示B线和胸膜线不规则是最常报告的超声征象,但各研究方法和方案异质性明显,无法进行荟萃分析。初步发现提示胸部超声可能对该人群有潜在价值,但现有数据稀少且异质,需进一步研究。

要点

  • B线和胸膜线不规则是F-ILD最常评估的胸部超声征象,阅片时需重点关注。
  • 目前缺乏统一的TUS扫查方案与征象定义,各研究间难以直接比较。
  • HRCT联合多学科讨论仍是诊断F-ILD的金标准,TUS仅作为潜在辅助手段。

核心结论

  • 胸部超声在F-ILD中的现有数据稀少且异质,初步提示其可能具有潜在应用价值,但尚不足以支持常规临床使用,需进一步研究验证。

研究设计与样本

  • 研究类型为系统综述,依据PRISMA指南执行,检索MEDLINE、Embase、CINAHL和Cochrane Library四个数据库。
  • 纳入标准涵盖前瞻性、横断面及回顾性研究,采用QUADAS-2工具评估诊断准确性研究的偏倚风险。
  • 共6项研究符合纳入标准,所有研究均纳入IPF患者,其中2项同时纳入其他F-ILD亚型。

关键影像表现/征象

  • 纳入研究中最常评估的胸部超声征象为B线和胸膜线不规则。

诊断标准与关键数值

  • 由于各研究间胸部超声扫查方法和方案存在显著异质性,无法进行荟萃分析,因而不能给出汇总的敏感度、特异度或AUC。
  • 本综述未报告统一的B线数量阈值、胸膜线不规则分级标准或与HRCT的对应诊断切点。

临床应用与阅片要点

  • 日常阅片遇到F-ILD患者时,可将B线和胸膜线不规则作为TUS随访观察的潜在指标,但需注意不同设备设置和扫查部位会影响征象判断。
  • 报告胸部超声所见F-ILD相关征象时,应注明所用探头、扫查位点及B线计数方法,以避免因方案不统一造成误读。
  • TUS不能替代HRCT用于F-ILD的初始诊断和纤维化定量,不要仅凭TUS阴性或阳性征象改变基于MDD的诊断结论。

局限性

  • 纳入研究数量仅6项,样本量有限,且TUS方法与方案存在显著异质性,导致无法进行荟萃分析。
  • 原始系统综述未报告各纳入研究的样本量、中心数及具体设备参数,无法进一步评估结果的可推广性。

以上解读依据论文摘要(全文未开放获取或许可不允许翻译转载)。

英文原文(摘要)· 点击展开

PURPOSE: Fibrosing interstitial lung diseases (F-ILD), which include idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) and other ILDs conferring risk for progressive pulmonary fibrosis (PPF), are a heterogeneous group of diseases with multiple subtypes. A multidisciplinary team discussion (MDD) incorporating HRCT is considered the gold standard for diagnosing and quantifying pulmonary fibrosis. However, repeated HRCTs are associated with substantial costs and radiation exposure. Thoracic ultrasound (TUS) has emerged as a potential radiation-free method for diagnosing and monitoring disease severity in F-ILD. However, consistent knowledge regarding the use of TUS in patients with F-ILD remains limited. This systematic review aimed to evaluate existing literature on the applicability of TUS in patients with F-ILD.

MATERIALS AND METHODS: We performed a systematic review according to PRISMA guidelines. MEDLINE, Embase, CINAHL, and Cochrane library databases were searched. Prospective, cross-sectional, and retrospective studies were considered. Risk of bias was assessed using quality assessment of diagnostic accuracy studies 2 (QUADAS-2).

RESULTS: Six studies met the inclusion criteria. All examined patients had IPF, and two had other F-ILD subtypes. The most frequently evaluated TUS findings were B-lines and pleural line irregularities (PI). However, there was marked heterogeneity in TUS methodology and protocols, precluding meta-analysis.

CONCLUSION: Although the preliminary findings in this review suggest TUS may have potential utility in this patient group, available data on TUS in F-ILD are sparse and heterogeneous, highlighting the need for further research.

Fibrosierende interstitielle Lungenerkrankungen (F-ILD), zu denen die idiopathische Lungenfibrose (IPF) und andere ILDs mit Risiko für eine progressive Lungenfibrose gehören, sind eine heterogene Gruppe von Erkrankungen mit mehreren Subtypen. Eine interdisziplinäre Fallbesprechung unter Einbeziehung der hochauflösenden Computertomografie (HRCT) gilt als Goldstandard für die Diagnose und Quantifizierung der Lungenfibrose. Wiederholte HRCTs sind jedoch mit erheblichen Kosten und einer Strahlenbelastung verbunden. Der Thorax-Ultraschall (TUS) hat sich als potenzielle strahlungsfreie Methode zur Diagnose und Überwachung des Schweregrads der F-ILDs etabliert. Allerdings ist das Wissen über den Einsatz des TUS bei Patienten mit F-ILD noch begrenzt. Dieser systematische Review hatte zum Ziel, die bestehende Literatur zur Eignung des TUS bei Patienten mit F-ILD zu bewerten.Wir führten eine systematische Überprüfung gemäß den PRISMA-Richtlinien durch. Die Datenbanken MEDLINE, Embase, CINAHL und Cochrane Library wurden durchsucht. Es wurden prospektive, Querschnitts- und retrospektive Studien berücksichtigt. Das Risiko einer systematischen Verzerrung wurde anhand der Qualitätsbewertung von Studien zur diagnostischen Genauigkeit 2 (QUADAS-2) bewertet.Sechs Studien erfüllten die Einschlusskriterien. Alle untersuchten Patienten hatten IPF, 2 hatten andere F-ILD-Subtypen. Die am häufigsten untersuchten TUS-Befunde waren B-Linien und Unregelmäßigkeiten der Pleuralinie. Aufgrund der ausgeprägten Heterogenität innerhalb der TUS-Methoden und -Protokolle war eine Metaanalyse nicht möglich.Obwohl die vorläufigen Ergebnisse dieses Reviews auf einen potenziellen Nutzen des TUS bei dieser Patientengruppe hinweisen, sind die verfügbaren Daten bei F-ILD spärlich und heterogen, was die Notwendigkeit weiterer Forschung unterstreicht.

来源:Ultraschall Med,查看原文。版权归原作者所有。

引用

  1. Patabendige, Falster, Langkilde, et al. Applicability of thoracic ultrasound for the assessment of patients with fibrosing interstitial lung diseases: a systematic review. Ultraschall Med. 2026. PMID: 41525798. doi:10.1055/a-2785-1857

供执业医师工作参考,不替代临床判断;数值与分级以指南原文为准。