机器人辅助经皮冠状动脉介入治疗应用评估：系统综述与Meta分析
RSS 订阅 · 介入放射学杂志 · 2026-10-20
本研究系统检索中英文数据库至2025年6月15日的文献，纳入12篇研究，比较机器人辅助PCI（R-PCI）与手动PCI（M-PCI）的效果。结果显示R-PCI手术时间显著延长，但造影剂用量及辐射暴露指标显著降低。结论为机器人辅助技术减少辐射和造影剂负荷优势确切，但手术效率仍低于人工操作。
要点
- R-PCI较M-PCI手术时间显著延长，在日常排台与患者沟通中需考虑效率差异。
- R-PCI可显著降低剂量面积乘积与空气比释动能，对需控制辐射暴露的术者和患者有潜在价值。
- R-PCI造影剂用量显著减少，对肾功能不全等高危患者可能具有临床意义。
核心结论
- 机器人辅助技术在减少辐射暴露和造影剂负荷方面优势确切。
- 受限于当前技术水平及学习曲线，机器人辅助手术效率仍低于人工操作。
- 需开展进一步研究以验证机器人辅助PCI的临床获益。
研究设计与样本
- 研究类型为系统综述与Meta分析。
- 检索PubMed、Cochrane Database、EMBASE、Web of Science及中国知网、万方数据库、维普数据库建库以来至2025年6月15日发表的文献。
- 最终纳入12篇机器人辅助PCI术后相关文献。
- 采用RevMan软件进行Meta分析。
诊断标准与关键数值
- R-PCI组手术时间较M-PCI组显著延长，MD为5.67，95%CI为3.74～7.60，P<0.05。
- R-PCI组造影剂用量较M-PCI组显著降低，MD为-11.05，95%CI为-19.67～-2.43，P<0.05。
- R-PCI组剂量面积乘积较M-PCI组显著降低，MD为-18.32，95%CI为-23.07～-13.51，P<0.01。
- R-PCI组空气比释动能较M-PCI组显著降低，MD为-379.28，95%CI为-611.31～-147.25，P<0.01。
临床应用与阅片要点
- 解读机器人辅助PCI相关影像或记录时，需了解其手术时间通常较手动操作延长。
- 在介入影像质控中，R-PCI的剂量面积乘积和空气比释动能预期低于手动PCI。
局限性
- 受限于当前技术水平及学习曲线，机器人辅助手术效率仍低于人工操作。
- 原文结论指出需开展进一步研究以验证机器人辅助PCI的临床获益。
引用
- 介入放射学杂志：机器人辅助经皮冠状动脉介入治疗的应用评估:一项系统综述与Meta分析
供执业医师工作参考，不替代临床判断；数值与分级以指南原文为准。