电影渲染在CT血管成像中的临床应用图谱综述

引言

计算机断层扫描血管造影（CTA）长期以来一直是血管病变术前和术后评估的基石成像方式，这得益于其快速采集速度和高分辨率。然而，随着临床对逼真解剖细节和整体立体可视化的需求不断增长，传统三维（3D）可视化方法的局限性日益明显。容积渲染（VR）因其高计算效率和基本诊断实用性传统上在临床实践中占主导地位[1]，但其受限于基于黎曼积分的局部光照模型。该方法未考虑散射光和环境光遮蔽，导致重建图像在照片真实感、深度感知和复杂组织边界描绘方面存在显著不足[2]。因此，尽管CTA仍是金标准，但其3D可视化能力受传统VR模型的限制，难以满足复杂血管病理的空间判读需求[3]。作为突破性解决方案，电影渲染（CR）技术引入了电影级质量的全局光照模型[4]。利用蒙特卡罗路径追踪算法，CR不仅计算主光源，还追踪相邻像素与组织之间光的散射和折射。该过程赋予图像逼真的柔和阴影和环境光遮蔽效果，显著提升图像质量[5, 6]。该技术提供的增强深度感知相较传统VR具有无与伦比的优势，尤其是在还原精细解剖纹理和分辨重叠血管结构方面。这些能力使CR成为下一代容积重建的核心技术（图1和表1）。

目前，CR已在多个临床领域展现出显著潜力，包括心血管成像[7]、消化系统[8]、骨骼病变[9]、法医学[10]和产科[11]。尽管已有这些初步探索，但专门针对CR在CTA中应用及临床价值的系统评估仍相对有限。虽然当前文献大多局限于特定疾病或孤立解剖结构，本图谱综述旨在全面、系统地概述CR在各血管床中的应用。为展示CR的可视化能力，从本机构图像归档与通信系统（PACS）中回顾性检索了代表性病例。通过综合这些多样化应用，我们旨在提供新的见解，探讨CR如何作为一个统一平台，桥接形态学诊断、术前规划及与新兴技术的整合。

临床应用

本节介绍CR在血管成像中的临床应用，并结合我机构回顾性收集的病例加以说明，遵循结构化的论述思路。我们首先从动静脉畸形（AVMs）开始，以突出CR在解析高度复杂、迂曲的空间关系方面的卓越能力。随后我们讨论其在克服静脉系统低对比度挑战方面的效用，以及其在系统性动脉疾病综合评估中的作用。最后，我们阐述其在胸部心脏成像动态生理挑战方面的进展，并以CR在围手术期结构评估中的关键作用作为结论。

AVMs的三维可视化

AVMs是一种血管异常，其特征是动脉与静脉之间存在异常的直接分流，绕过了毛细血管床。尽管AVMs可由多种原因引起，但获得性病例比先天性病例更为常见[12]。尽管发病率低，AVMs可引起显著的血流动力学改变，导致严重并发症，如危及生命的出血和重要器官衰竭[13]。在CTA上，AVMs的典型特征为供血动脉扩张、迂曲混乱的血管巢以及引流静脉早期显影（图2A、B，3A）[14]。准确评估迂曲血管巢的起源、走行及空间关系对于有效的术前规划至关重要。

虽然常规三维重建技术，如最大密度投影（MIP）和容积渲染（VR），可以勾勒出大致轮廓，但其缺乏阴影和深度感知，常使迂曲纠缠的血管呈现为融合的团块。这使得难以区分血管走行及血管间关系，导致模拟效果欠佳（图2C，3B）。相比之下，CR利用复杂的光照模型生动地渲染复杂的血管结构（图2D–F，3C、D）。CR不仅能清晰勾勒血管巢的立体构架，还能通过伪彩映射直观区分正常血管与病变血管。此外，即使在病灶严重重叠的病例中，CR通过阈值调整也能清晰显示空间关系。它提供了更直观的视角， closely模拟术中所见，从而促进临床决策并指导手术或介入治疗。在此背景下，CR生动展示了AVM血管巢复杂的空间纠缠及供血-引流关系，意味着术前导航和风险分层的精度得以提升。

静脉系统疾病的三维评估

除了在动脉成像中已确立的作用外，CR在静脉系统成像中具有不可替代性，静脉系统的特征为血管内压力低和对比剂浓度降低。静脉系统的影像学评估本质上具有挑战性，主要由于对比剂充盈有限以及侧支通路的复杂三维构型。静脉结构在常规后处理重建中常常显示不清或显示不佳，因为与动脉系统相比其对比剂充盈较低，且衰减值与周围软组织相似（图4A–C，5A）。此外，复杂侧支循环的完整范围通常难以在二维图像上直观显示[15]。CR利用高动态范围渲染和对低对比组织的优越呈现能力，显著增强静脉血管系统的可视化。它通过掩膜和色彩编码等先进技术，能够清晰直观地勾勒复杂的立体构型——如静脉曲张和侧支循环（图4D、E，5B、C）。总之，CR通过改善深度线索和软组织区分能力，增强低对比静脉结构的可视化，从而能够更直观地描绘侧支循环模式。

动脉血栓形成、动脉粥样硬化及相关并发症的综合评估

除可视化血管形态外，评估血管壁病变及由此产生的终末器官改变已成为新的临床关注点。CTA扫描技术的进步已将血管疾病的评估从单纯评估管腔狭窄扩展到强调血管壁的病理特征，包括附壁血栓、斑块成分及相关并发症[16, 17]。MIP和VR等传统技术主要可视化高密度管腔结构，常忽略低密度附壁病变，并可能低估真实的血管负荷。这些技术在描绘血管壁及周围软组织方面也表现出有限的能力（图6A、7A）。相比之下，CR在渲染附壁血栓和血管周围组织的解剖形态方面表现出色，能够实现“管腔—管壁—终末器官”的一体化评估（图6B、7B–D）。应该注意的是，CR并不替代基于轴位图像的定量评估，而是提供管腔—管壁—终末器官关系的直观三维概览。这一能力对于动脉瘤体积测量、评估血栓负荷以及评估相关并发症具有显著的临床价值（图6C、D）。

在动脉疾病的评估中，CR通过促进血管管腔、血管壁和邻近终末器官结构的同时可视化，提供了全面的解剖概览。

胸部心脏成像与电影渲染动态成像

与上述其他身体区域的血管成像不同，胸部心脏和大血管的成像由于体循环与肺循环之间复杂的解剖交互，以及心脏和呼吸运动不可避免的生理性运动伪影，提出了更高的诊断要求[18]。尽管快速扫描和心电图（ECG）门控技术已缓解了部分挑战，高质量的3D重建可以说仍是图像呈现的最佳方法[19, 20]。对于先天性心脏异常和瓣膜病变等导致心脏和大血管复杂形态改变的结构性心脏病，直观理解异常的三维空间关系至关重要[21]。在这方面，CR技术不仅提供复杂先天畸形和主动脉瓣钙化的立体“外科医生视角”可视化，为术前规划提供直观参考（图8B、C），还通过4D-CR动态成像整合了时间维度。该技术捕获不同心动周期中的瓣膜形态；具体而言，收缩期瓣膜开放受限的动态可视化有效展示了钙化所致的运动障碍，为瓣膜置换手术提供直观的动态解剖学证据（图8D–F）。此外，近期研究利用该技术评估罕见心血管结构异常，如伴巨大动脉瘤的复杂冠状动脉瘘，展示了其卓越的解剖描绘能力[22]。在这些复杂场景中，CR显著增强了形态特征和复杂空间关系的可视化，作为术前评估的重要视觉辅助。目前，4D-CR仍是一种新兴应用，其临床作用是补充性的而非替代性的。

在心脏CT血管成像（CTA）中，电影渲染（CR）能够实现复杂心血管结构的整合解剖学呈现，而新兴的四维电影渲染（4D-CR）技术为可视化运动相关异常提供了新的探索性框架。动态视频文件见补充材料。

术前评估：病变及毗邻解剖的可视化

准确的术前解剖评估对手术成功至关重要。CR技术凭借其优越的深度感知能力，在术前肿瘤规划中充当放射影像与外科实践之间的重要桥梁。传统三维重建往往纹理僵硬，使病变与周围血管之间的解剖关系仅呈现为缺乏立体深度的平面叠加。通过精细的后处理，CR成像不仅能够以细腻、解剖学上逼真的纹理实现肿瘤组织的可视化（图9B），还能清晰描绘肿瘤与毗邻血管系统之间的空间关系，包括贴邻、包绕和侵犯（图9C、D）。在机器人辅助及微创手术日益普及的时代，手术视野和操作角度本身受到限制，这种精确的术前解剖可视化至关重要。CR成像为分析肿瘤可切除性和制定手术策略提供了关键证据。研究表明，基于CR渲染的选择性去骨可模拟术中视角，帮助外科医生避开高风险血管并确定最佳手术入路[23]。从手术规划的角度来看，CR通过阐明病变与毗邻血管结构之间的解剖关系做出贡献，特别是在包绕、移位和侵犯方面。

术后血管状态与并发症的评估

术后血管评估同样重要，主要侧重于监测植入物状态及相关并发症。CTA是用于此目的的关键模态，能够快速获取覆盖整个手术区域的容积数据，便于对软组织、血管系统和植入物进行详细评估。既往研究表明，CTA对血管损伤的诊断灵敏度超过90% [24]。然而，由于术后解剖结构改变及血管内装置产生的伪影，基于CT的评估仍具有挑战性。CR凭借其优越的空间可视化能力和先进的光照渲染算法，有效减轻了伪影的影响，能够快速、精确地评估术后状态。特别是，CR在支架置入术后评估中具有不可替代的价值，因为它能直观地显示支架的位置、形态和断裂情况。此外，它能清晰描绘内漏（图10C、D）和出血（图11）等严重并发症，为再次手术或急诊处理提供关键决策支持。虽然CR不能消除金属相关伪影，但它改善了术后环境中血管内装置及周围结构的解剖可解释性，从而有助于评估植入物相关变化和并发症。

总之，在这些临床场景中，CR的主要贡献在于增强解剖理解，而非替代已有的CTA重建技术。

未来展望及与新兴技术的整合

CR为医学影像带来了前所未有的照片级真实感和深度感知。通过克服传统影像在描绘纹理细节方面的局限性，CR正从单纯的可视化工具转变为三维空间数据的来源，从而增强临床决策和跨学科沟通。

CR与3D打印

随着材料科学和精准医学的进步，3D打印已成为复杂血管疾病术前规划的重要工具[25]。既往研究指出，打印模型的保真度本质上取决于输入数据的质量。传统3D打印主要依赖CT和VR成像作为数据支持。然而，尽管这些传统图像提供了基本的几何信息，它们往往缺乏呈现详细血管表面纹理的能力，从而限制了打印模型的真实性。在此背景下，CR通过体素级、照片级真实感渲染提供了高保真的解剖数据基础。这些数据不仅能更准确地重建解剖纹理细节，还能指导打印材料的选择和参数设置，从而构建更精确的3D模型[26, 27]。尽管3D打印仍需在时间与成本效益之间权衡[28]，但基于CR的3D打印模型在提高手术规划精度、增强空间记忆以及促进医学教育和模拟训练方面已展现出优越价值[29]。

CR在混合现实与术中导航中的应用

CR在提供深度感知和立体空间关系信息方面具有显著优势，这些信息对于优化手术规划和术中导航至关重要。在传统手术导航系统中，外科医生常因手术视野限制以及需要频繁在患者与远程显示器之间切换视线而面临局限。这种交互可能破坏手眼协调并增加术中操作负担。与传统虚拟现实不同，混合现实（MR）通过使用头戴式显示器将全息三维图像直接叠加到真实世界上来解决这一问题[30]，这已在复杂颅颌面手术中得到充分验证[31]。CR的引入进一步增强了MR的临床潜力。与传统容积渲染相比，CR提供更真实的空间定位和组织层次呈现。这种高保真渲染使外科医生能够在直接观察患者的同时清晰感知皮下血管及其空间关系，从而在多个肿瘤学和神经外科领域通过手势或交互界面实时操控全息图像[32, 33]。此外，初步研究表明，CR驱动的MR导航优化了开放血管手术的手术流程[34]。它还显著减少了穿支血管定位过程中不必要的探查操作[35]，从而在复杂动脉瘤规划中最大限度降低术中并发症风险并提高整体手术效率[36]。

CR与人工智能

人工智能正在从根本上改变医学图像分析的范式，但其性能高度依赖于训练数据的质量和信息密度。传统CT图像和VR往往缺乏或丢失纹理信息，这限制了AI模型在精细识别和预测任务中的能力。相反，CR引入了 closely mimic 物理现实的光照模型，保留了细微的纹理特征和复杂的空间信息。这种高质量的数据输入有潜力显著提高AI模型在检测和预测微小病灶方面的性能。确保“解剖真实性”并避免引入非生物伪影至关重要，这仍然是CR数据应用于AI研究的基本前提[37]。基于这些考虑，CR与AI之间的协同作用有望增强AI模型的检测能力和预测性能[38]。

CR在多学科协作和医患沟通中的应用

在处理复杂解剖结构时，传统2D灰度CT和VR图像往往显得抽象晦涩，难以直观反映立体空间关系。这会给非放射科医生带来较高的认知负荷。相比之下，电影渲染（CR）技术将断层数据转化为直观、逼真的容积图像[39]。这有助于不同经验水平的外科医生和医学学员清晰识别微小血管病变和空间关系[40, 41]。此外，它将专业影像数据转化为易于理解的视觉信息，显著降低了患者理解自身病情和手术风险的难度[42]，从而促进常规临床实施和共享决策[43]。最终，通过打破学科壁垒，CR降低了沟通成本，促进了多学科团队内部的深度协作，同时有力推动向“患者参与式医学”的范式转变，并促进和谐的医患关系。

在这些领域中，CR作为一个多功能平台出现，连接了影像、术前规划、术中引导、基于AI的分析和患者沟通。持续的技术开发和严格的临床验证对于充分实现其在精准医学中的潜力至关重要，包括改善手术结果、增强AI模型性能和促进患者理解。

实际考虑与局限性

尽管CT血管成像（CTA）中的电影渲染（CR）具有明显优势，但在其广泛应用于临床实践之前，仍需解决若干实践和技术方面的考量。首先，CR依赖复杂的蒙特卡罗路径追踪算法，这需要配备先进GPU和专有软件的高性能工作站。硬件购置和软件许可的相关成本可能限制其可及性，尤其是在较小医院或初级保健机构中。其次，后处理最初比传统容积渲染（VR）要求更高，因为技师和放射科医师必须学会优化传递函数和虚拟光照。然而，一旦针对特定血管区域建立标准化模板，经过培训的人员通常可在每例几分钟内完成常规CR生成。第三，CR图像质量在很大程度上取决于源CT数据的质量，这强调了对精细采集协议的需求。最后，与其他三维重建方法一样，CR存在遮挡或遗漏病变的潜在风险。调整不透明度和光照以突出某一解剖层次，可能会无意中掩盖相邻结构或小分支中的发现。如图7所示，尽管CR可生成高度逼真的血管壁渲染图像，但它可能无法提供传统最大密度投影（MIP）所能提供的对整个血管树的完全透明、不间断的概览。因此，CR应始终结合标准CT重建进行解读，以确保全面评估。鉴于目前大多数证据仍为定性研究，仍需进一步研究以严格评估其对诊断准确性和患者结局的影响。

结论

CR在CTA中提供高保真、逼真的三维可视化，显著增强了对血管形态、血管壁病变和动态心脏运动的描绘。与传统VR和MIP相比，CR改善了深度感知、组织纹理以及复杂血管结构的空间勾画。这有助于准确的术前规划、术后评估和血管疾病的全面评价。此外，CR数据集还可与人工智能、混合现实和3D打印相结合，以促进高级图像分析、术中引导和患者特异性建模。这些能力使CR成为精准医学的多功能平台。然而，仍需进一步的临床验证和整合到常规工作流程中，以充分发挥其在提高诊断准确性、手术结局和多学科决策方面的潜力。

补充信息

补充材料1

补充材料2