常规超声切面联合心底短轴切面、肺动脉分叉切面对常见胎儿先天性心脏病的诊断价值
本研究回顾性纳入176例疑似胎儿先天性心脏病孕妇,以产后诊断为金标准,比较常规超声切面联合心底短轴切面(SAVCB)及肺动脉分叉切面(PABP)的诊断效能。结果显示,常规切面+SAVCB+PABP联合筛查方案诊断效能最优,AUC为0.902、敏感度95.45%、特异度84.85%,胎儿先天性心脏病检出率达84.44%。
要点
- 常规切面联合心底短轴切面和肺动脉分叉切面可使胎儿先天性心脏病检出率达84.44%
- 联合筛查方案的敏感度为95.45%、特异度84.85%、AUC为0.902
- 先心病胎儿PA/AO、左右肺动脉内径显著低于正常,SVC内径、PVmax/AVmax显著高于正常
核心结论
- 常规切面联合SAVCB、PABP的筛查方案可显著提升胎儿先天性心脏病诊断效能,优化了该病产前筛查体系
- 联合筛查方案诊断效能最优,胎儿先天性心脏病检出率达84.44%,AUC为0.902、敏感度为95.45%、特异度为84.85%
研究设计与样本
- 回顾性研究,纳入2018年4月至2025年12月深圳市南山区人民医院产检的疑似胎儿先天性心脏病孕妇176例
- 以产后诊断为金标准分为先天性心脏病组132例、正常对照组44例
- 在常规超声切面基础上补充心底短轴切面(SAVCB)、肺动脉分叉切面(PABP)检查
关键影像表现/征象
- 先天性心脏病组SVC内径显著高于正常对照组[(5.89±0.73)mm vs(4.21±0.65)mm,P<0.001]
- 先天性心脏病组PA/AO显著低于正常对照组[(1.07±0.11)vs(1.34±0.26),P<0.001]
- 先天性心脏病组LPA内径、RPA内径显著低于正常对照组[(2.52±0.35)mm vs(3.75±0.42)mm、(2.68±0.32)mm vs(3.91±0.38)mm,P均<0.001]
- 先天性心脏病组PVmax/AVmax显著高于正常对照组[(0.97±0.22)vs(0.75±0.13),P<0.001]
诊断标准与关键数值
- 常规切面+SAVCB+PABP联合方案诊断胎儿先天性心脏病的AUC为0.902、敏感度95.45%、特异度84.85%
- 常规切面+SAVCB+PABP联合筛查方案的胎儿先天性心脏病检出率为84.44%
临床应用与阅片要点
- 在常规超声切面基础上增加心底短轴切面和肺动脉分叉切面可提高先天性心脏病检出率
- 测量肺动脉内径、主动脉内径及PA/AO比值、左右肺动脉内径、SVC内径、肺动脉与主动脉瓣口峰值流速比值对诊断有重要价值
- PA/AO低于正常、SVC内径增宽、左右肺动脉内径减小、PVmax/AVmax增高提示先天性心脏病可能
局限性
- 单中心回顾性研究
原文图文
目的 探讨常规超声切面联合心底短轴切面(SAVCB)及肺动脉分叉切面(PABP)对常见胎儿先天性心脏病(CHD)的诊断效能。
方法 回顾性纳入2018年4月至2025年12月深圳市南山区人民医院产检的疑似胎儿CHD的孕妇176例,以产后诊断金标准将其分为CHD组132例,正常对照组44例。2组均在完成常规超声切面检查的基础上,补充SAVCB、PABP检查,量化分析核心超声参数:肺动脉(PA)内径、主动脉(AO)内径、PA/AO、上腔静脉(SVC)内径、肺动脉口峰值流速(PVmax)、主动脉瓣口峰值流速(AVmax)、PVmax/AVmax、左肺动脉(LPA)内径、右肺动脉(RPA)内径,采用t检验比较2组上述超声参数的差异,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析不同切面组合筛查方案诊断胎儿CHD的效能,计算曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度及约登指数。
结果 CHD组SVC内径、PVmax/AVmax显著高于正常对照组[(5.89±0.73)mm vs(4.21±0.65)mm、(0.97±0.22)vs(0.75±0.13)],PA/AO、LPA内径、RPA内径显著低于正常对照组[(1.07±0.11)vs(1.34±0.26)、(2.52±0.35)mm vs(3.75±0.42)mm、(2.68±0.32)mm vs(3.91±0.38)mm],差异均具有统计学意义(t=-13.572、-6.271、9.653、19.173、21.040,P均<0.001)。常规切面+SAVCB+PABP的联合筛查方案诊断效能最优,胎儿CHD检出率达84.44%,AUC为0.902、敏感度为95.45%、特异度为84.85%。
结论 常规切面联合SAVCB、PABP的筛查方案,可显著提升胎儿CHD诊断效能,优化了该病产前筛查体系。
引用
- chaosheng.cma-cmc.com.cn:常规超声切面联合心底短轴切面、肺动脉分叉切面对常见胎儿先天性心脏病的诊断价值
供执业医师工作参考,不替代临床判断;数值与分级以指南原文为准。