经桡动脉与股动脉入路脑血管造影安全性和有效性Meta分析
RSS 订阅 · 介入放射学杂志 · 2026-09-10
结果显示两种入路造影成功率相当，但桡动脉入路曝光时间和手术时间更短，穿刺点血肿发生率0.17（95%CI:0.11～0.25）、假性动脉瘤发生率0.16（95%CI:0.07～0.32）、动静脉瘘发生率0.33（95%CI:0.11～0.97），并发症发生率更低且患者舒适度更高。
要点
- 桡动脉入路脑血管造影的穿刺点血肿、假性动脉瘤和动静脉瘘发生率均低于股动脉入路
- 两种入路造影成功率相当，但桡动脉入路曝光时间和手术时间更短
- 桡动脉入路患者舒适度更高，是安全可行的脑血管造影入路选择
核心结论
- 经桡动脉入路行脑血管造影并发症发生率较低，患者舒适度更高，是安全、可行的入路选择
研究设计与样本
- 系统综述和Meta分析，检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CBM、CNKI、维普和万方数据库至2025年10月
- 采用RevMan 5.4软件进行Meta分析
诊断标准与关键数值
- 桡动脉入路穿刺点血肿发生率0.17（95%CI:0.11～0.25，I²=10%）
- 桡动脉入路假性动脉瘤发生率0.16（95%CI:0.07～0.32，I²=0）
- 桡动脉入路动静脉瘘发生率0.33（95%CI:0.11～0.97，I²=0）
- 桡动脉入路与股动脉入路造影成功率相当
临床应用与阅片要点
- 选择桡动脉入路可缩短曝光时间和手术时间，降低穿刺相关并发症风险
- 桡动脉入路穿刺点血肿、假性动脉瘤和动静脉瘘发生率均显著低于股动脉入路
局限性
- 受纳入研究数量和质量的限制，结论尚待更多高质量研究验证
引用
- 介入放射学杂志：经不同入路行脑血管造影安全性和有效性的Meta分析
供执业医师工作参考，不替代临床判断；数值与分级以指南原文为准。