以患者为中心的急诊照护：澳大利亚急诊科患者报告体验量表（ED PREM）在荷兰的翻译与跨文化验证
Person-centred emergency care: translation and cross-cultural validation of the Australian Emergency Department Patient-Reported Experience Measure (ED PREM) in the Netherlands
RSS 订阅 · Emergency Medicine Journal (BMJ)
一句话结论18项荷兰版ED PREM在急诊患者体验测量中具有良好效度和信度（Cronbach's alpha 0.85-0.97），适用于临床评估和改进以患者为中心的急诊照护。
本研究在荷兰一家学术医院对澳大利亚急诊科患者报告体验量表（ED PREM）进行翻译和跨文化验证，以填补荷兰缺乏特异性和经验证的急诊患者体验测量工具的空白。,研究分三步进行：（1）正向和反向翻译产生荷兰语原型；（2）通过15次认知患者访谈和专家咨询建立表面效度和内容效度；,由于高天花板效应和大量「不适用」回答，部分条目被删除，最终形成18项荷兰版ED PREM，验证性因子分析显示可接受的模型拟合度（RMSEA=0.090，TLI=0.942，CFI=0.951，SRMR=0.035），各领域内部一致性高（Cronbach's alpha 0.85-0.97）。,该量表在测量急诊患者体验方面具有良好效度和信度，适合且可行用于临床实践以评估和改进以患者为中心的急诊照护。
要点
- 最终18项荷兰版ED PREM包含4个领域，各领域内部一致性高（Cronbach's alpha范围0.85-0.97），适用于急诊患者体验测量。
- 验证性因子分析显示可接受的模型拟合度：RMSEA=0.090，TLI=0.942，CFI=0.951，SRMR=0.035（χ²(df)=7519.55(153)，p<0.001）。
- 通过15次认知患者访谈和专家咨询后，荷兰语原型ED PREM的表面效度和内容效度评定为「良好」。
- 该工具可用于临床实践中评估和改进以患者为中心的急诊照护质量。
适用人群与场景
- 适用于荷兰学术医院急诊科就诊患者（本研究样本n=527，完成问卷n=357）。
诊断标准与关键阈值
- 原文未提及
处置流程与药物剂量
- 原文未提及
红旗征与不能漏的情况
- 原文未提及
研究设计与关键结果
- 研究分三步：（1）正向和反向翻译产生荷兰语原型；（2）通过15次认知患者访谈和专家咨询建立效度，原型表面效度和内容效度为「良好」；（3）对527名患者施测并进行心理测量学分析。
- 由于高天花板效应和大量「不适用」回答，部分条目被删除，最终形成18项荷兰版ED PREM。
- 验证性因子分析显示可接受的模型拟合度：χ²(df)=7519.55(153)，p<0.001，RMSEA=0.090，TLI=0.942，CFI=0.951，SRMR=0.035。
- 各领域内部一致性高，Cronbach's alpha范围0.85-0.97；所有4个领域得分均较高。
证据类型、等级与局限
- 证据类型为单中心验证性研究。
- 局限性包括单中心设计、部分条目因高天花板效应和大量「不适用」回答被删除。
对床旁实践的改变
- 18项荷兰版ED PREM可用于急诊科临床实践中系统性测量患者体验，帮助识别以患者为中心照护的改进点。
- 各领域高内部一致性（Cronbach's alpha 0.85-0.97）支持该工具在临床应用中的可靠性。
指南或共识出处
- 澳大利亚急诊科患者报告体验量表（ED PREM）
以上提炼依据论文摘要（全文未开放获取，或许可不允许翻译转载）；全文请点「阅读原文」。
参考来源
- Emergency Medicine Journal (BMJ)：Person-centred emergency care: translation and cross-cultural validation of the Australian Emergency Department Patient-Reported Experience Measure (ED PREM) in the Netherlands
供执业医师抢救与诊疗参考，不替代临床判断；剂量请结合体重、肝肾功能和本院药品规格复核，以指南原文为准。