惊厥性癫痫持续状态早期发热的预后意义：来自ICTAL登记研究的启示
Prognostic Significance of Early Fever in Convulsive Status Epilepticus: Insights from the ICTAL Registry.
PubMed 文献 · Neurocrit Care · 2026-10-05
一句话结论惊厥性癫痫持续状态患者中41.2%在24小时内出现发热，早期发热与90天神经功能预后无独立相关性，更多反映惊厥强度而非疾病严重程度。
这项前瞻性多中心研究纳入法国23家ICU的952例惊厥性癫痫持续状态(CSE)成人患者，评估发热（核心体温≥38°C）在CSE起病后24小时内的预后意义。41.2%患者在ICU入住后24小时内出现发热，发热原因多因素包括感染性病因、早期吸入性肺炎和惊厥活动强度。多变量分析显示，早期发热与90天功能预后（GOS评分4-5分）无独立相关性。年龄<60岁和Charlson合并症指数<3是良好预后的独立预测因素，而脑损伤为CSE病因和难治性CSE与不良预后相关。早期发热更多反映惊厥强度而非总体疾病严重程度，对体温控制策略的影响尚不能下结论。
要点
- 惊厥性癫痫持续状态患者中41.2%（382/952例）在ICU入住后最初24小时内出现发热（核心体温≥38°C）
- 早期发热与90天神经功能预后（GOS评分4-5分）无独立相关性，不是预后不良的独立预测因素
- 年龄<60岁和Charlson合并症指数<3是90天良好预后的独立预测因素；脑损伤为CSE病因和难治性CSE与不良预后相关
- 匹配分析后仅惊厥活动强度与发热发生相关，提示早期发热更多反映惊厥强度而非总体疾病严重程度
- 发热原因多因素包括与CSE相关的感染性病因（全身或中枢神经系统感染）、早期吸入性肺炎和惊厥活动强度
适用人群与场景
- 纳入952例因惊厥性癫痫持续状态（CSE）入住法国23家ICU的成人患者
- 研究人群来自ICTAL登记研究的前瞻性多中心队列
诊断标准与关键阈值
- 发热定义为核心体温≥38°C，评估时间窗为CSE起病后最初24小时
- 良好神经功能预后定义为90天时Glasgow Outcome Scale（GOS）评分4-5分
处置流程与药物剂量
- 原文未提及
红旗征与不能漏的情况
- 原文未提及
研究设计与关键结果
- 前瞻性多中心队列研究，纳入23家法国ICU的952例惊厥性癫痫持续状态成人患者
- 主要终点：382例（41.2%）患者在ICU入住后最初24小时内出现发热（核心体温≥38°C）
- 多变量logistic回归分析显示早期发热与90天良好神经功能预后（GOS评分4-5分）无独立相关性
- 良好预后的独立预测因素：年龄<60岁、Charlson合并症指数<3
- 不良预后的独立预测因素：脑损伤为CSE病因、难治性CSE
- 匹配分析后仅惊厥活动强度与发热发生保持相关
证据类型、等级与局限
- 证据类型为前瞻性多中心队列研究
- 局限性：观察性研究无法确定因果关系，不能对体温控制策略的影响下结论，可能存在未检测到的微弱相关性
对床旁实践的改变
- 惊厥性癫痫持续状态患者早期发热发生率高（41.2%），但不应单独作为预后判断指标
- 早期发热更多反映惊厥活动强度，需关注难治性CSE和脑损伤病因等真正的不良预后因素
- 对CSE患者是否需要积极控制体温，本研究结果不足以支持或反对，需更多证据指导临床决策
- 年龄、合并症、CSE病因和难治性程度仍是评估预后的关键因素
指南或共识出处
- 数据来源于ICTAL Registry（法国多中心癫痫持续状态登记研究）
以上提炼依据论文摘要（全文未开放获取，或许可不允许翻译转载）；全文请点「阅读原文」。
参考来源
- Carriere, Chelly, Quenot, et al. Prognostic Significance of Early Fever in Convulsive Status Epilepticus: Insights from the ICTAL Registry. Neurocrit Care. 2026. PMID: 42834321. doi:10.1007/s12028-026-02673-2
供执业医师抢救与诊疗参考，不替代临床判断；剂量请结合体重、肝肾功能和本院药品规格复核，以指南原文为准。