重症护理研究优先级：焦点小组访谈与三轮德尔菲共识研究
Research Priorities for Intensive Care Nursing: A Focus Group and Three-Round Delphi Consensus Study.
指南 / 共识 · Nurs Crit Care · 2026-01-01
一句话结论日本 ICU 护理研究优先级前三位是症状管理、重症后综合征预防和 ICU 护士教育，教育与系统相关议题占约三分之一。
这是一项确定日本重症护理研究优先级的共识研究。通过 10 名 ICU 护理专家的焦点小组访谈生成 65 个类别，50 名护士参与三轮改良德尔菲法评分（共识标准：中位数第一轮≥70、后续轮≥80），最终重组为 20 个主题，16 个达成共识。5 名独立护理研究者对所有主题的有效性、适用性、实用性和清晰度进行评估，全部 16 个主题获得认可。症状管理、重症后综合征预防和 ICU 护士教育排名最高，教育和系统相关主题占约三分之一，表明劳动力监管与临床需求共同塑造国家研究优先级。
要点
- 症状管理、重症后综合征（PICS）预防和 ICU 护士教育在日本 ICU 护理研究优先级中排名前三位。
- 研究议程中约三分之一为教育和系统相关主题，反映劳动力监管对研究优先级的影响。
- 采用改良德尔菲法，三轮评分的共识标准分别为中位数≥70（第一轮）和≥80（后续轮），20 个主题中 16 个达成共识。
- 所有 16 个达成共识的主题均经 5 名独立护理研究者的有效性、适用性、实用性和清晰度评估后获得认可。
适用人群与场景
- 研究对象为日本 ICU 护士，包括 10 名参与焦点小组访谈的 ICU 护理专家和 50 名参与德尔菲评分的护士。
诊断标准与关键阈值
- 德尔菲共识标准：第一轮评分中位数≥70，第二和第三轮中位数≥80 视为达成共识。
- 主题有效性评估包括四个维度：有效性、适用性、实用性和清晰度，由 5 名独立护理研究者进行评估。
处置流程与药物剂量
- 原文未提及
红旗征与不能漏的情况
- 原文未提及
研究设计与关键结果
- 通过 10 名 ICU 护理专家的焦点小组访谈生成 65 个研究类别，经 50 名护士参与的三轮德尔菲评分后重组为 20 个主题。
- 20 个主题中 16 个达成共识（中位数第一轮≥70、后续轮≥80），所有 16 个主题均经 5 名独立护理研究者评估后获得认可，其中 1 个被重新措辞。
- 症状管理、重症后综合征预防和 ICU 护士教育排名最高。
- 教育和系统相关主题约占研究议程的三分之一，提示劳动力监管与临床需求共同影响国家研究优先级。
证据类型、等级与局限
- 证据类型为共识研究，采用焦点小组访谈和改良德尔菲法。
- 局限：研究仅针对日本 ICU 护理领域，未与国际优先级进行详细对比分析。
对床旁实践的改变
- 为日本学术团体、资助机构和研究生项目提供了明确的研究投资方向依据，可指导未来 ICU 护理研究资源分配。
- 提示在制定 ICU 护理研究计划时，需同时关注临床需求（如症状管理、PICS 预防）和系统性问题（如护士教育）。
- 不直接改变床旁临床实践，但可能影响长期 ICU 护理质量改进方向和护士培训体系。
指南或共识出处
- 日本重症护理研究优先级共识，发表于 Nurs Crit Care，采用焦点小组访谈和三轮德尔菲法制定。
以上提炼依据论文摘要（全文未开放获取，或许可不允许翻译转载）；全文请点「阅读原文」。
参考来源
- Haruna, Oyama, Ouchi, et al. Research Priorities for Intensive Care Nursing: A Focus Group and Three-Round Delphi Consensus Study. Nurs Crit Care. 2026. PMID: 42839656. doi:10.1111/nicc.70735
供执业医师抢救与诊疗参考，不替代临床判断；剂量请结合体重、肝肾功能和本院药品规格复核，以指南原文为准。