中晚期早产儿出生时氧气与空气复苏比较
Oxygen vs Air at Birth for Moderate- to Late-Preterm Infants
RSS 订阅 · JAMA（当期） · 2026-10-20
一句话结论胎龄32～35周早产儿出生时以FiO2 0.30或0.21开始呼吸支持，安全性及有效性结局无显著差异。
该群组随机临床试验纳入胎龄32～35周新生儿，比较出生时以吸入氧浓度0.30与0.21开始呼吸支持的安全性及有效性。研究采用群组随机设计，主要关注新生儿复苏相关临床结局。结果显示两种起始氧浓度策略在安全性与有效性结局方面未见显著差异。研究为中期至晚期早产儿初始复苏氧浓度的选择提供了临床证据。
要点
- 胎龄32～35周早产儿出生时以FiO2 0.30或0.21开始呼吸支持，安全性与有效性结局无显著差异。
- 该研究为群组随机临床试验，比较起始吸入氧浓度0.30与0.21对中晚期早产儿的影响。
- 研究对象为胎龄32～35周新生儿，出生后需要启动呼吸支持者。
- 两种起始氧浓度策略均可作为该人群出生时呼吸支持的初始选择。
适用人群与场景
- 胎龄32～35周的新生儿。
- 出生后需要启动呼吸支持的新生儿。
- 研究采用群组随机设计，以群组为单位进行随机分配。
诊断标准与关键阈值
- 胎龄32～35周作为纳入标准。
- 出生时开始呼吸支持作为干预启动条件。
- 吸入氧浓度设定为0.30与0.21两组进行比较。
处置流程与药物剂量
- 出生时开始呼吸支持。
- 起始吸入氧浓度可选择0.30或0.21。
- 原文未提供滴定目标、给药途径、频次及疗程的进一步细节。
红旗征与不能漏的情况
- 原文未提及具体需要立刻处理或不能漏诊的红旗征及对应处理。
研究设计与关键结果
- 该研究为群组随机临床试验。
- 比较起始FiO2 0.30与0.21用于胎龄32～35周新生儿的安全性和有效性结局。
- 两种起始氧浓度策略在安全性与有效性结局上无显著差异。
证据类型、等级与局限
- 群组随机临床试验。
- 原文未提供效应量、置信区间、P值、样本量、中心数、不良事件等具体数据。
对床旁实践的改变
- 胎龄32～35周早产儿出生时以FiO2 0.30或0.21开始呼吸支持均可行。
- 本研究未显示某种起始氧浓度策略更具优势。
- 原文未讨论具体适用或不适用人群的进一步分层。
指南或共识出处
- 原文未提及
以上提炼依据论文摘要（全文未开放获取，或许可不允许翻译转载）；全文请点「阅读原文」。
参考来源
- JAMA（当期）：Oxygen vs Air at Birth for Moderate- to Late-Preterm Infants
供执业医师抢救与诊疗参考，不替代临床判断；剂量请结合体重、肝肾功能和本院药品规格复核，以指南原文为准。