急诊科专业口译使用率：系统评价与Meta分析
Prevalence of Professional Interpreter Use in Emergency Departments: A Systematic Review and Meta‐Analysis
RSS 订阅 · Academic Emergency Medicine · 2026-10-14
一句话结论急诊科需要口译的患者中专业口译使用率仅29%；成人16%低于儿童49%，美国33%高于其他国家14%。
结果显示总体使用率为29%（CI 20%-38%）；儿童为49%（CI 41%-58%），成人为16%（CI 11%-22%）；美国为33%（CI 24%-43%），其他国家为14%（CI 4%-30%）。研究年份与使用率无显著关联（p=0.38）。结论认为专业口译使用率仍低，需多方努力改善。
要点
- 总体专业口译使用率仅29%（CI 20%-38%），急诊遇到语言受限患者时远未常规使用。
- 成人使用率16%（CI 11%-22%），显著低于儿童49%（CI 41%-58%），成人患者更需主动干预。
- 美国使用率33%（CI 24%-43%），高于其他国家14%（CI 4%-30%），美国以外地区缺口更大。
- 研究年份与使用率无显著关联（p=0.38），说明1997至2025年并未随时间改善。
- 本系统评价提示需系统层面政策与培训来提升专业口译使用，而非仅靠个体医师。
适用人群与场景
- 英语国家急诊科中需要专业口译服务的患者（成人和儿童）；场景为急诊科。
诊断标准与关键阈值
- 原文未提及
处置流程与药物剂量
- 原文未提及
红旗征与不能漏的情况
- 原文未提及
研究设计与关键结果
- 主要结果：专业口译总体使用率29%（CI 20%-38%）。
- 亚组：儿童49%（CI 41%-58%）高于成人16%（CI 11%-22%）；美国33%（CI 24%-43%）高于其他国家14%（CI 4%-30%）。
- 研究年份与使用率无显著相关（p=0.38）。
证据类型、等级与局限
- 系统评价/Meta分析
- 使用JBI清单评估偏倚风险
对床旁实践的改变
- 提醒急诊一线：有语言障碍的患者中，专业口译使用率仅29%，不能默认为非专业翻译已足够。
- 成人（16%）比儿童（49%）更容易被漏掉，成人急诊诊疗中应主动提供专业口译。
指南或共识出处
- 原文未提及
以上提炼依据论文摘要（全文未开放获取，或许可不允许翻译转载）；全文请点「阅读原文」。
参考来源
- Academic Emergency Medicine：Prevalence of Professional Interpreter Use in Emergency Departments: A Systematic Review and Meta‐Analysis
供执业医师抢救与诊疗参考，不替代临床判断；剂量请结合体重、肝肾功能和本院药品规格复核，以指南原文为准。