卵巢癌 Suidan 评分（次满意减瘤预测）
用途晚期（FIGO III–IV）卵巢/输卵管/腹膜癌初次减瘤术前评估满意减瘤可能性。
分层满意减瘤（残留≤1cm、最佳为 R0）是卵巢癌最强生存预测因素之一。
局限为辅助决策的概率模型、非硬性手术禁忌；评分高不等于不能手术，须结合术者经验、体能与多学科。 · CT 征象判读有读者间差异；本模型 CA-125 截断为 500 U/mL（另有 2017 版预测任意残留、CA-125 截断 600、含… · 可与腹腔镜 Fagotti 评分互补；依据 Suidan 2014，供执业医师参考。
出处Suidan RS, et al. Gynecol Oncol 2014;134:455-461（MSKCC 多中心前瞻）
本班次下一步
评完分数后：进场景连算、看相邻评分、打开对应路径。本地参考，不写入 HIS。
方法学 · 公式代入、指南要点与完整说明
适用场景
晚期（FIGO III–IV）卵巢/输卵管/腹膜癌初次减瘤术前评估满意减瘤可能性。须结合术者经验与多学科。
需要填写的项目
- 年龄 ≥60 岁（+1） · 选项
- CA-125 ≥500 U/mL（+1） · 选项
- 肾门以上腹膜后淋巴结（含膈上）>1cm（+1） · 选项
- 弥漫小肠粘连/增厚（+1） · 选项
- 脾周病灶 >1cm（+2） · 选项
- 小肠系膜病灶 >1cm（+2） · 选项
- 肠系膜上动脉根部病灶 >1cm（+2） · 选项
- ASA 3–4 级（+3） · 选项
- 网膜囊（小网膜囊）病灶 >1cm（+4） · 选项
计算方法与公式
9 项加权求和：网膜囊>1cm +4；ASA 3–4 +3；脾周/小肠系膜/SMA 根部各 +2；年龄≥60/CA-125≥500/肾门上淋巴结/弥漫小肠各 +1。
总分→次满意率：0→5%、1–2→10%、3–4→17%、5–6→34%、7–8→52%、≥9→74%。高分倾向新辅助化疗+间歇减瘤。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 年龄 ≥60 岁（+1） | 无 |
|---|---|
| CA-125 ≥500 U/mL（+1） | 无 |
| 肾门以上腹膜后淋巴结（含膈上）>1cm（+1） | 无 |
| 弥漫小肠粘连/增厚（+1） | 无 |
| 脾周病灶 >1cm（+2） | 无 |
| 小肠系膜病灶 >1cm（+2） | 无 |
| 肠系膜上动脉根部病灶 >1cm（+2） | 无 |
| ASA 3–4 级（+3） | 无 |
| 网膜囊（小网膜囊）病灶 >1cm（+4） | 无 |
→Suidan 评分0 分
- 总分：0 分（区间 0）→ 次满意减瘤（残留>1cm）率 约 5%
- 计分项：无阳性项（0 分）
- 临床提示：次满意风险低：在满意减瘤可达的前提下倾向初次减瘤术（PDS）
| 年龄 ≥60 岁（+1） | 有 |
|---|---|
| CA-125 ≥500 U/mL（+1） | 有 |
| 肾门以上腹膜后淋巴结（含膈上）>1cm（+1） | 有 |
| 弥漫小肠粘连/增厚（+1） | 有 |
| 脾周病灶 >1cm（+2） | 有 |
| 小肠系膜病灶 >1cm（+2） | 有 |
| 肠系膜上动脉根部病灶 >1cm（+2） | 有 |
| ASA 3–4 级（+3） | 有 |
| 网膜囊（小网膜囊）病灶 >1cm（+4） | 有 |
→Suidan 评分17 分
- 总分：17 分（区间 ≥9）→ 次满意减瘤（残留>1cm）率 约 74%
- 计分项：年龄≥60(+1)、CA-125≥500(+1)、肾门以上淋巴结>1cm(+1)、弥漫小肠粘连/增厚(+1)、脾周>1cm(+2)、小肠系膜>1cm(+2)、SMA 根部>1cm(+2)、ASA 3–4(+3)、网膜囊>1cm(+4)
- 临床提示：次满意风险高：倾向新辅助化疗（NACT）+ 间歇性减瘤术（IDS），或转有经验的妇瘤中心/腹腔镜评估（如 Fagotti 评分）后再定
结果判读与分层
满意减瘤（残留≤1cm、最佳为 R0）是卵巢癌最强生存预测因素之一。Suidan 评分帮助术前识别难以满意减瘤者，权衡初次减瘤（PDS）与新辅助化疗后间歇减瘤（IDS/NACT），预测准确度约 0.76。
指南要点（原创整理）
- 网膜囊（小网膜囊）>1cm 权重最高（+4）。
- ASA 3–4（+3）反映手术耐受，是唯一高权重临床项。
- 脾周、小肠系膜、SMA 根部病灶各 +2（上腹/中线难切部位）。
- 年龄≥60、CA-125≥500、肾门以上淋巴结、弥漫小肠各 +1。
- ≥9 分次满意率约 74%，倾向新辅助化疗+间歇减瘤。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 为辅助决策的概率模型、非硬性手术禁忌；评分高不等于不能手术，须结合术者经验、体能与多学科。
- CT 征象判读有读者间差异；本模型 CA-125 截断为 500 U/mL（另有 2017 版预测任意残留、CA-125 截断 600、含更多影像项）。
- 可与腹腔镜 Fagotti 评分互补；依据 Suidan 2014，供执业医师参考。
核对与出处 · 可验证治理
参考指南与出处
- Suidan RS, et al. Gynecol Oncol 2014;134:455-461（MSKCC 多中心前瞻）
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-10-22
常见问题
常见问题
- 卵巢癌 Suidan 评分（次满意减瘤预测）的计算是否上传患者数据？在哪里计算？
- 计算在浏览器本地完成，输入与结果不上传服务器；结果仅供执业医师参考，须结合病史、检查与本机构方案判断，不构成诊断或处方依据。
- 卵巢癌 Suidan 评分（次满意减瘤预测）怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: 年龄 ≥60 岁（+1） 无、CA-125 ≥500 U/mL（+1） 无、肾门以上腹膜后淋巴结（含膈上）>1cm（+1） 无、弥漫小肠粘连/增厚（+1） 无、脾周病灶 >1cm（+2） 无、小肠系膜病灶 >1cm（+2） 无、肠系膜上动脉根部病灶 >1cm（+2） 无、ASA 3–4 级（+3） 无… → 结果: Suidan 评分 0 分（总分: 0 分（区间 0）→ 次满意减瘤（残留>1cm）率 约 5%、计分项: 无阳性项（0 分）、临床提示: 次满意风险低：在满意减瘤可达的前提下倾向初次减瘤术（PDS）） 代入: 年龄 ≥60 岁（+1） 有、CA-125 ≥500 U/mL（+1） 有、肾门以上腹膜后淋巴结（含膈上）>1cm（+1） 有、弥漫小肠粘连/增厚（+1） 有、脾周病灶 >1cm（+2） 有、小肠系膜病灶 >1cm（+2） 有、肠系膜上动脉根部病灶 >1cm（+2） 有、ASA 3–4 级（+3） 有… → 结果: Suidan 评分 17 分（总分: 17 分（区间 ≥9）→ 次满意减瘤（残留>1cm）率 约 74%、计分项: 年龄≥60(+1)、CA-125≥500(+1)、肾门以上淋巴结>1cm(+1)、弥漫小肠粘连/增厚(+1)、脾周>1cm(+2)、小肠系膜>1cm(+2)、SMA 根部>1cm(+2)、ASA 3–4(+3)、网膜囊>1cm(+4)、临床提示: 次满意风险高：倾向新辅助化疗（NACT）+ 间歇性减瘤术（IDS），或转有经验的妇瘤中心/腹腔镜评估（如 Fagotti 评分）后再定）
核对流程与方法学
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →