临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 重症医学科
🏥

SAPS II 简化急性生理评分 II

用途适用: first 24 h ICU risk adjustment / benchmarking with available worst values.

加载计算器…

分层Higher SAPS II → higher estimated hospital mortality; calibration may drift by era/site.

局限不适用: as the only factor for individual futility decisions. · 易错点: mixing best/worst values or incomplete chronic-disease coding. · APACHE/SOFA may be preferred locally for some use-cases.

出处Le Gall JR, et al. JAMA 1993 (SAPS II)

⚠️ 本地计算、不上传 PHI;结果仅供执业医师参考,不替代临床判断。
本机记录,用于回访提醒

本班次下一步

评完分数后:进场景连算、看相邻评分、打开对应路径。本地参考,不写入 HIS。

方法学 · 公式代入、指南要点与完整说明

适用场景

适用: first 24 h ICU risk adjustment / benchmarking with available worst values.

需要填写的项目

  • 年龄 · 选项
  • Heart rate (worst) · 选项
  • SBP (worst) · 选项
  • Temperature · 选项
  • If ventilated/CPAP: PaO₂/FiO₂ · 选项
  • Urine output / 24 h · 选项
  • BUN (or urea) · 选项
  • WBC ×10⁹/L · 选项
  • Potassium · 选项
  • 血钠 · 选项
  • HCO₃⁻ · 选项
  • Bilirubin · 选项
  • Glasgow Coma Scale · 选项
  • Chronic disease · 选项
  • Type of admission · 选项

计算方法与公式

Sum published points (age, HR, SBP, temp, PaO₂/FiO₂ if ventilated, UOP, BUN, WBC, K, Na, HCO₃, bilirubin, GCS, chronic disease, admission type). Mortality from logit=−7.7631+0.0737×SAPS+0.9971×ln(SAPS+1).

Use worst values in first ICU day; do not invent alternate betas.

公式代入演示

下列数值取自本工具各输入项的示例值,用本页公式在服务端实际算出,供快速核对计算过程。仅演示代入方法,不构成临床建议,也不代表任何真实病例。

年龄60–69 (12)
Heart rate (worst)70–119 (0)
SBP (worst)70–99 (5)
Temperature< 39 °C (0)
If ventilated/CPAP: PaO₂/FiO₂< 100 (11)
Urine output / 24 h0.5–0.999 L (4)
BUN (or urea)BUN 28–83 / urea 10–29.9 (6)
WBC ×10⁹/L1.0–19.9 (0)
Potassium3.0–4.9 (0)
血钠125–144 (0)
HCO₃⁻15–19 (3)
Bilirubin4.0–5.9 / 68.4–102.5 (4)
Glasgow Coma Scale9–10 (7)
Chronic diseaseMetastatic cancer (9)
Type of admissionMedical (6)

→SAPS II67分

  • Est. hospital mortality:79.9%
  • Equation:logit=−7.7631+0.0737×SAPS+0.9971×ln(SAPS+1) (Le Gall 1993)
  • Band:Higher
年龄< 40 (0)
Heart rate (worst)< 40 (11)
SBP (worst)< 70 (13)
Temperature< 39 °C (0)
If ventilated/CPAP: PaO₂/FiO₂Not ventilated (0)
Urine output / 24 h< 0.5 L (11)
BUN (or urea)BUN <28 mg/dL / urea <10 mmol/L (0)
WBC ×10⁹/L< 1.0 (12)
Potassium< 3.0 (3)
血钠< 125 (5)
HCO₃⁻< 15 (6)
Bilirubin< 4.0 mg/dL / <68.4 µmol/L (0)
Glasgow Coma Scale< 6 (26)
Chronic disease无(0)
Type of admissionScheduled surgical (0)

→SAPS II87分

  • Est. hospital mortality:95.7%
  • Equation:logit=−7.7631+0.0737×SAPS+0.9971×ln(SAPS+1) (Le Gall 1993)
  • Band:Higher

结果判读与分层

Higher SAPS II → higher estimated hospital mortality; calibration may drift by era/site.

指南要点(原创整理)

  • Published Le Gall points + logistic.
  • Not a EuroSCORE-style black box here.
  • 下一步: SOFA / APACHE II as available.

以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理(非指南原文);完整内容请见下方官方来源。

注意事项与局限

  • 不适用: as the only factor for individual futility decisions.
  • 易错点: mixing best/worst values or incomplete chronic-disease coding.
  • APACHE/SOFA may be preferred locally for some use-cases.
核对与出处 · 可验证治理

参考指南与出处

  • Le Gall JR, et al. JAMA 1993 (SAPS II) · 来源 ↗

指南全文版权归相应学会/期刊所有;本工具仅实现其决策算法并注明出处,全文请经上方官方来源获取。

依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-10-08

常见问题

常见问题

SAPS II 简化急性生理评分 II的计算是否上传患者数据?在哪里计算?
计算在浏览器本地完成,输入与结果不上传服务器;结果仅供执业医师参考,须结合病史、检查与本机构方案判断,不构成诊断或处方依据。
SAPS II 简化急性生理评分 II怎么代入计算?能举个例子吗?
代入: 年龄 60–69 (12)、Heart rate (worst) 70–119 (0)、SBP (worst) 70–99 (5)、Temperature < 39 °C (0)、If ventilated/CPAP: PaO₂/FiO₂ < 100 (11)、Urine output / 24 h 0.5–0.999 L (4)、BUN (or urea) BUN 28–83 / urea 10–29.9 (6)、WBC ×10⁹/L 1.0–19.9 (0)… → 结果: SAPS II 67 分(Est. hospital mortality: 79.9%、Equation: logit=−7.7631+0.0737×SAPS+0.9971×ln(SAPS+1) (Le Gall 1993)、Band: Higher) 代入: 年龄 < 40 (0)、Heart rate (worst) < 40 (11)、SBP (worst) < 70 (13)、Temperature < 39 °C (0)、If ventilated/CPAP: PaO₂/FiO₂ Not ventilated (0)、Urine output / 24 h < 0.5 L (11)、BUN (or urea) BUN <28 mg/dL / urea <10 mmol/L (0)、WBC ×10⁹/L < 1.0 (12)… → 结果: SAPS II 87 分(Est. hospital mortality: 95.7%、Equation: logit=−7.7631+0.0737×SAPS+0.9971×ln(SAPS+1) (Le Gall 1993)、Band: Higher)
核对流程与方法学

核对与依据

本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况,见 临床工具核对表与方法学 →

同类工具