临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 指南决策
🔥
Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）
把 Baux/修正 Baux 做成工具：年龄+%TBSA(+吸入伤)估烧伤死亡风险。
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
在本页直接计算（本地、不上传 PHI）；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
医生认领
…
💬 同行讨论
围绕本指南决策的执业医师闭门交流 · rBaux 烧伤
请勿泄露可识别患者信息（PHI）。讨论以一般原则、切点与流程为主，不替代临床判断。
加载中…
临床要点
rBaux 纳入吸入伤、预测优于 Baux。
适用场景
烧伤死亡风险的快速定性评估。
需要填写的项目
- 年龄（岁）
- 烧伤面积 %TBSA（%）
- 吸入性损伤 · 选项
计算方法与公式
Baux = 年龄 + %TBSA；rBaux = 年龄 + %TBSA + 17（吸入伤）。
分值越高死亡率越高；当代 rBaux LD50 约 130–140。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 年龄 | 50 岁 |
|---|---|
| 烧伤面积 %TBSA | 40 % |
| 吸入性损伤 | 无 |
→修正 Baux（rBaux）90
- Baux：90（年龄 + %TBSA）
- rBaux：90（再 +0）→ 死亡风险中等
- 解读：分值越高死亡率越高。历史上 Baux≈100 为 LD50，随现代重症/烧伤监护改善，当代 rBaux 的 LD50 约 130–140。请勿据单一分值给精确死亡率
| 年龄 | 50 岁 |
|---|---|
| 烧伤面积 %TBSA | 40 % |
| 吸入性损伤 | 有（+17） |
→修正 Baux（rBaux）107
- Baux：90（年龄 + %TBSA）
- rBaux：107（再 +17 吸入伤）→ 死亡风险中等
- 解读：分值越高死亡率越高。历史上 Baux≈100 为 LD50，随现代重症/烧伤监护改善，当代 rBaux 的 LD50 约 130–140。请勿据单一分值给精确死亡率
结果判读与分层
rBaux 纳入吸入伤、预测优于 Baux。历史上 Baux≈100 为 LD50，现代重症/烧伤监护改善后约 130–140。勿据单一分值给精确死亡率。
指南要点（原创整理）
- Baux = 年龄 + %TBSA。
- rBaux = 年龄 + %TBSA + 17（吸入伤）。
- 分值越高死亡风险越高。
- 当代 LD50 约 130–140。
- 供定性判断，勿给精确死亡率。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- %TBSA 用九分法估算（仅二度及以上）。
- 现代监护改善结局，老模型预测力下降。
- 依据 Osler 2010，供执业医师参考。
常见问题
- Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）是什么？
- 把 Baux/修正 Baux 做成工具：年龄+%TBSA(+吸入伤)估烧伤死亡风险。
- Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）如何计算？核心公式是什么？
- Baux = 年龄 + %TBSA；rBaux = 年龄 + %TBSA + 17（吸入伤）。 分值越高死亡率越高；当代 rBaux LD50 约 130–140。
- Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）适用于什么场景？
- 烧伤死亡风险的快速定性评估。
- Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）的结果如何判读？
- rBaux 纳入吸入伤、预测优于 Baux。历史上 Baux≈100 为 LD50，现代重症/烧伤监护改善后约 130–140。勿据单一分值给精确死亡率。
- Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）有哪些临床要点？
- Baux = 年龄 + %TBSA。 rBaux = 年龄 + %TBSA + 17（吸入伤）。 分值越高死亡风险越高。 当代 LD50 约 130–140。 供定性判断，勿给精确死亡率。
- 使用Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）有哪些限制与注意事项？
- %TBSA 用九分法估算（仅二度及以上）。 现代监护改善结局，老模型预测力下降。 依据 Osler 2010，供执业医师参考。 供执业医师与临床科研人员参考；结果须结合病史、检查与本机构方案综合判断，不构成诊断或处方依据，不能替代多学科决策或当地指南。
- Baux / 修正 Baux 评分（烧伤死亡）怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: 年龄 50 岁、烧伤面积 %TBSA 40 %、吸入性损伤 无 → 结果: 修正 Baux（rBaux） 90（Baux: 90（年龄 + %TBSA）、rBaux: 90（再 +0）→ 死亡风险中等、解读: 分值越高死亡率越高。历史上 Baux≈100 为 LD50，随现代重症/烧伤监护改善，当代 rBaux 的 LD50 约 130–140。请勿据单一分值给精确死亡率） 代入: 年龄 50 岁、烧伤面积 %TBSA 40 %、吸入性损伤 有（+17） → 结果: 修正 Baux（rBaux） 107（Baux: 90（年龄 + %TBSA）、rBaux: 107（再 +17 吸入伤）→ 死亡风险中等、解读: 分值越高死亡率越高。历史上 Baux≈100 为 LD50，随现代重症/烧伤监护改善，当代 rBaux 的 LD50 约 130–140。请勿据单一分值给精确死亡率）
参考指南与出处
- Baux 1961；Osler T, Glance LG, Hosmer DW. J Trauma 2010（修正 Baux）
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-09-05
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ 依据 Baux/修正 Baux（Osler 2010）；年龄+%TBSA(+17吸入伤)，分值越高死亡越高，当代 LD50≈130–140，供执业医师参考。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
现在就用此工具计算
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
本页为方法学说明，公开可查；计算在浏览器本地完成，结果不替代诊疗决策。