临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 指南决策
🦴
骨盆骨折分型（Young-Burgess）
把 Young-Burgess 分型做成工具：按机制判骨盆环稳定性与出血风险。
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
在本页直接计算（本地、不上传 PHI）；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
医生认领
…
💬 同行讨论
围绕本指南决策的执业医师闭门交流 · 骨盆 Young-Burgess
请勿泄露可识别患者信息（PHI）。讨论以一般原则、切点与流程为主，不替代临床判断。
加载中…
临床要点
Young-Burgess 按受力方向分型，预测稳定性与出血。
适用场景
骨盆环损伤的机制分型与复苏/固定决策。
需要填写的项目
- Young-Burgess 分型 · 选项
计算方法与公式
APC-I/II/III、LC-I/II/III、VS、CM；LC-I、APC-I 稳定，其余不稳。
APC-III、VS、CM 出血/输血需求与死亡率最高；处理以血流动力学为先。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| Young-Burgess 分型 | APC-I：耻骨联合分离<2.5cm，韧带完整 |
|---|
→Young-BurgessAPC-I
- 分型：APC-I（机械稳定（单一断点））
- 出血风险：出血风险低。APC-III、VS、CM 出血/输血需求与死亡率最高，警惕骨盆血管损伤与腹膜后血肿
- 处理方向：稳定型：对症镇痛、影像评估、监测；多可保守
| Young-Burgess 分型 | CM：混合机制 |
|---|
→Young-BurgessCM
- 分型：CM（完全不稳（巨大损伤））
- 出血风险：出血风险高。APC-III、VS、CM 出血/输血需求与死亡率最高，警惕骨盆血管损伤与腹膜后血肿
- 处理方向：不稳定 + 血流动力学不稳：骨盆带/外固定 + 大量输血方案 + 血管栓塞或腹膜外填塞，必要时 REBOA；尽早确定性固定
结果判读与分层
Young-Burgess 按受力方向分型，预测稳定性与出血。不稳定 + 血流动力学不稳者需骨盆带/外固定、大量输血、血管栓塞或腹膜外填塞，必要时 REBOA，并尽早确定性固定。
指南要点（原创整理）
- APC（开书）I/II/III：联合分离<2.5/>2.5cm/完全脱位。
- LC（侧方压缩）I/II/III：骶骨压缩/髂翼新月/对侧开书。
- VS 垂直剪切、CM 混合机制：完全不稳。
- LC-I、APC-I 稳定，余不稳。
- APC-III、VS、CM 出血/死亡最高。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 处理以血流动力学状态为先（WSES 强调血管伤严重度）。
- 高能量机制警惕合并伤（膀胱/尿道/神经血管）。
- 依据 Burgess 1990，供执业医师参考。
常见问题
- 骨盆骨折分型（Young-Burgess）是什么？
- 把 Young-Burgess 分型做成工具：按机制判骨盆环稳定性与出血风险。
- 骨盆骨折分型（Young-Burgess）如何计算？核心公式是什么？
- APC-I/II/III、LC-I/II/III、VS、CM；LC-I、APC-I 稳定，其余不稳。 APC-III、VS、CM 出血/输血需求与死亡率最高；处理以血流动力学为先。
- 骨盆骨折分型（Young-Burgess）适用于什么场景？
- 骨盆环损伤的机制分型与复苏/固定决策。
- 骨盆骨折分型（Young-Burgess）的结果如何判读？
- Young-Burgess 按受力方向分型，预测稳定性与出血。不稳定 + 血流动力学不稳者需骨盆带/外固定、大量输血、血管栓塞或腹膜外填塞，必要时 REBOA，并尽早确定性固定。
- 骨盆骨折分型（Young-Burgess）有哪些临床要点？
- APC（开书）I/II/III：联合分离<2.5/>2.5cm/完全脱位。 LC（侧方压缩）I/II/III：骶骨压缩/髂翼新月/对侧开书。 VS 垂直剪切、CM 混合机制：完全不稳。 LC-I、APC-I 稳定，余不稳。 APC-III、VS、CM 出血/死亡最高。
- 使用骨盆骨折分型（Young-Burgess）有哪些限制与注意事项？
- 处理以血流动力学状态为先（WSES 强调血管伤严重度）。 高能量机制警惕合并伤（膀胱/尿道/神经血管）。 依据 Burgess 1990，供执业医师参考。 供执业医师与临床科研人员参考；结果须结合病史、检查与本机构方案综合判断，不构成诊断或处方依据，不能替代多学科决策或当地指南。
- 骨盆骨折分型（Young-Burgess）怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: Young-Burgess 分型 APC-I：耻骨联合分离<2.5cm，韧带完整 → 结果: Young-Burgess APC-I（分型: APC-I（机械稳定（单一断点））、出血风险: 出血风险低。APC-III、VS、CM 出血/输血需求与死亡率最高，警惕骨盆血管损伤与腹膜后血肿、处理方向: 稳定型：对症镇痛、影像评估、监测；多可保守） 代入: Young-Burgess 分型 CM：混合机制 → 结果: Young-Burgess CM（分型: CM（完全不稳（巨大损伤））、出血风险: 出血风险高。APC-III、VS、CM 出血/输血需求与死亡率最高，警惕骨盆血管损伤与腹膜后血肿、处理方向: 不稳定 + 血流动力学不稳：骨盆带/外固定 + 大量输血方案 + 血管栓塞或腹膜外填塞，必要时 REBOA；尽早确定性固定）
参考指南与出处
- Burgess AR, Young JWR, et al. Pelvic fracture classification. J Trauma 1990；WSES 骨盆创伤分级
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-09-05
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ 依据 Young-Burgess（Burgess 1990）；APC/LC/VS/CM 分型判稳定性与出血，处理以血流动力学为先，供执业医师参考。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
现在就用此工具计算
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
本页为方法学说明，公开可查；计算在浏览器本地完成，结果不替代诊疗决策。