临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 一般评估
🚶
Morse 跌倒风险量表
Morse 跌倒量表用 6 个项目快速评估住院患者跌倒风险。
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
在本页直接计算（本地、不上传 PHI）；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
医生认领
…
💬 同行讨论
围绕本工具的执业医师闭门交流 · Morse
请勿泄露可识别患者信息（PHI）。讨论以一般原则、切点与流程为主，不替代临床判断。
加载中…
临床要点
0–24 低风险、25–44 中风险、≥45 高风险（高风险防跌倒方案）。
适用场景
住院患者跌倒风险分层与防跌倒措施分级。
需要填写的项目
- 近 3 月跌倒史 · 选项
- ≥1 个医疗诊断（多重诊断） · 选项
- 行走辅助 · 选项
- 静脉输液/肝素锁 · 选项
- 步态 · 选项
- 认知状态 · 选项
计算方法与公式
跌倒史(0/25)+多重诊断(0/15)+行走辅助(0/15/30)+静脉输液(0/20)+步态(0/10/20)+认知(0/15)。
6 项相加，0–125。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 近 3 月跌倒史 | 无(0) |
|---|---|
| ≥1 个医疗诊断（多重诊断） | 否(0) |
| 行走辅助 | 无/卧床/护士帮助(0) |
| 静脉输液/肝素锁 | 无(0) |
| 步态 | 正常/卧床/轮椅(0) |
| 认知状态 | 了解自身能力(0) |
→Morse 评分0分
- 风险分层：低风险
| 近 3 月跌倒史 | 有(25) |
|---|---|
| ≥1 个医疗诊断（多重诊断） | 是(15) |
| 行走辅助 | 扶家具行走(30) |
| 静脉输液/肝素锁 | 有(20) |
| 步态 | 受损(20) |
| 认知状态 | 高估能力/忘记限制(15) |
→Morse 评分125分
- 风险分层：高风险
结果判读与分层
0–24 低风险、25–44 中风险、≥45 高风险（高风险防跌倒方案）。切点各机构略有差异。
指南要点（原创整理）
- 住院患者跌倒风险分层与防跌倒措施分级。
- 跌倒史(0/25)+多重诊断(0/15)+行走辅助(0/15/30)+静脉输液(0/20)+步态(0/10/20)+认知(0/15)。
- 0–24 低风险、25–44 中风险、≥45 高风险（高风险防跌倒方案）。
- 切点应按本机构政策校准。
- 需结合用药（镇静、降压、利尿）等因素。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 切点应按本机构政策校准。
- 需结合用药（镇静、降压、利尿）等因素。
常见问题
- Morse 跌倒风险量表是什么？
- Morse 跌倒量表用 6 个项目快速评估住院患者跌倒风险。
- Morse 跌倒风险量表如何计算？核心公式是什么？
- 跌倒史(0/25)+多重诊断(0/15)+行走辅助(0/15/30)+静脉输液(0/20)+步态(0/10/20)+认知(0/15)。 6 项相加，0–125。
- Morse 跌倒风险量表适用于什么场景？
- 住院患者跌倒风险分层与防跌倒措施分级。
- Morse 跌倒风险量表的结果如何判读？
- 0–24 低风险、25–44 中风险、≥45 高风险（高风险防跌倒方案）。切点各机构略有差异。
- Morse 跌倒风险量表有哪些临床要点？
- 住院患者跌倒风险分层与防跌倒措施分级。 跌倒史(0/25)+多重诊断(0/15)+行走辅助(0/15/30)+静脉输液(0/20)+步态(0/10/20)+认知(0/15)。 0–24 低风险、25–44 中风险、≥45 高风险（高风险防跌倒方案）。 切点应按本机构政策校准。 需结合用药（镇静、降压、利尿）等因素。
- 使用Morse 跌倒风险量表有哪些限制与注意事项？
- 切点应按本机构政策校准。 需结合用药（镇静、降压、利尿）等因素。 供执业医师与临床科研人员参考；结果须结合病史、检查与本机构方案综合判断，不构成诊断或处方依据，不能替代多学科决策或当地指南。
- Morse 跌倒风险量表怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: 近 3 月跌倒史 无(0)、≥1 个医疗诊断（多重诊断） 否(0)、行走辅助 无/卧床/护士帮助(0)、静脉输液/肝素锁 无(0)、步态 正常/卧床/轮椅(0)、认知状态 了解自身能力(0) → 结果: Morse 评分 0 分（风险分层: 低风险） 代入: 近 3 月跌倒史 有(25)、≥1 个医疗诊断（多重诊断） 是(15)、行走辅助 扶家具行走(30)、静脉输液/肝素锁 有(20)、步态 受损(20)、认知状态 高估能力/忘记限制(15) → 结果: Morse 评分 125 分（风险分层: 高风险）
参考指南与出处
- Morse JM, Morse RM, Tylko SJ. Development of a scale to identify the fall-prone patient. Can J Aging 1989
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-09-05
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ 供医护参考；切点可按本机构方案调整。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
现在就用此工具计算
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
本页为方法学说明，公开可查；计算在浏览器本地完成，结果不替代诊疗决策。