临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 一般评估
🩹
Braden 压疮风险量表
Braden 量表从 6 个维度评估压力性损伤（压疮）风险，是护理中最常用的压疮风险筛查工具。
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
在本页直接计算（本地、不上传 PHI）；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
医生认领
…
💬 同行讨论
围绕本工具的执业医师闭门交流 · Braden
请勿泄露可识别患者信息（PHI）。讨论以一般原则、切点与流程为主，不替代临床判断。
加载中…
临床要点
≤9 极高危、10–12 高危、13–14 中危、15–18 轻度、19–23 很低；≤18 通常即视为有风险。
适用场景
住院/卧床/活动受限患者的压疮风险评估与预防分级。
需要填写的项目
- 感觉感知 · 选项
- 潮湿程度 · 选项
- 活动能力 · 选项
- 移动能力 · 选项
- 营养摄取 · 选项
- 摩擦力与剪切力 · 选项
计算方法与公式
感觉感知(1–4)+潮湿(1–4)+活动(1–4)+移动(1–4)+营养(1–4)+摩擦剪切(1–3)。
6 项相加，6–23；分越低风险越高。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 感觉感知 | 完全受限(1) |
|---|---|
| 潮湿程度 | 持续潮湿(1) |
| 活动能力 | 卧床(1) |
| 移动能力 | 完全不能(1) |
| 营养摄取 | 极差(1) |
| 摩擦力与剪切力 | 有问题(1) |
→Braden 总分6/23
- 风险分层：极高危
| 感觉感知 | 无损害(4) |
|---|---|
| 潮湿程度 | 很少潮湿(4) |
| 活动能力 | 经常行走(4) |
| 移动能力 | 不受限(4) |
| 营养摄取 | 良好(4) |
| 摩擦力与剪切力 | 无明显问题(3) |
→Braden 总分23/23
- 风险分层：风险很低
结果判读与分层
≤9 极高危、10–12 高危、13–14 中危、15–18 轻度、19–23 很低；≤18 通常即视为有风险。
指南要点（原创整理）
- 住院/卧床/活动受限患者的压疮风险评估与预防分级。
- 感觉感知(1–4)+潮湿(1–4)+活动(1–4)+移动(1–4)+营养(1–4)+摩擦剪切(1–3)。
- ≤9 极高危、10–12 高危、13–14 中危、15–18 轻度、19–23 很低；
- 需动态复评（病情变化、转入 ICU 等）。
- 高危应落实减压、皮肤与营养管理。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 需动态复评（病情变化、转入 ICU 等）。
- 高危应落实减压、皮肤与营养管理。
常见问题
- Braden 压疮风险量表是什么？
- Braden 量表从 6 个维度评估压力性损伤（压疮）风险，是护理中最常用的压疮风险筛查工具。
- Braden 压疮风险量表如何计算？核心公式是什么？
- 感觉感知(1–4)+潮湿(1–4)+活动(1–4)+移动(1–4)+营养(1–4)+摩擦剪切(1–3)。 6 项相加，6–23；分越低风险越高。
- Braden 压疮风险量表适用于什么场景？
- 住院/卧床/活动受限患者的压疮风险评估与预防分级。
- Braden 压疮风险量表的结果如何判读？
- ≤9 极高危、10–12 高危、13–14 中危、15–18 轻度、19–23 很低；≤18 通常即视为有风险。
- Braden 压疮风险量表有哪些临床要点？
- 住院/卧床/活动受限患者的压疮风险评估与预防分级。 感觉感知(1–4)+潮湿(1–4)+活动(1–4)+移动(1–4)+营养(1–4)+摩擦剪切(1–3)。 ≤9 极高危、10–12 高危、13–14 中危、15–18 轻度、19–23 很低； 需动态复评（病情变化、转入 ICU 等）。 高危应落实减压、皮肤与营养管理。
- 使用Braden 压疮风险量表有哪些限制与注意事项？
- 需动态复评（病情变化、转入 ICU 等）。 高危应落实减压、皮肤与营养管理。 供执业医师与临床科研人员参考；结果须结合病史、检查与本机构方案综合判断，不构成诊断或处方依据，不能替代多学科决策或当地指南。
- Braden 压疮风险量表怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: 感觉感知 完全受限(1)、潮湿程度 持续潮湿(1)、活动能力 卧床(1)、移动能力 完全不能(1)、营养摄取 极差(1)、摩擦力与剪切力 有问题(1) → 结果: Braden 总分 6 /23（风险分层: 极高危） 代入: 感觉感知 无损害(4)、潮湿程度 很少潮湿(4)、活动能力 经常行走(4)、移动能力 不受限(4)、营养摄取 良好(4)、摩擦力与剪切力 无明显问题(3) → 结果: Braden 总分 23 /23（风险分层: 风险很低）
参考指南与出处
- Bergstrom N, Braden BJ, Laguzza A, Holman V. The Braden Scale for predicting pressure sore risk. Nurs Res 1987
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-09-05
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ 供医护参考；分值越低风险越高，需结合临床动态评估。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
现在就用此工具计算
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
本页为方法学说明，公开可查；计算在浏览器本地完成，结果不替代诊疗决策。