临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 肿瘤与功能状态
🧫
IPI 国际预后指数（弥漫大 B）
国际预后指数（IPI）用 5 个就诊时即可获得的因素预测弥漫大 B 细胞淋巴瘤的预后。
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
在本页直接计算（本地、不上传 PHI）；结果仅供执业医师参考，不替代临床判断。
医生认领
…
💬 同行讨论
围绕本工具的执业医师闭门交流 · IPI
请勿泄露可识别患者信息（PHI）。讨论以一般原则、切点与流程为主，不替代临床判断。
加载中…
临床要点
0–1 低危、2 低中危、3 高中危、4–5 高危。
适用场景
初诊 DLBCL 的预后分层与治疗强度沟通。
需要填写的项目
- 年龄 >60 岁 · 选项
- Ann Arbor III–IV 期 · 选项
- ECOG 体能状态 ≥2 · 选项
- LDH 高于正常 · 选项
- 结外受累 >1 处 · 选项
计算方法与公式
各计 1 分：年龄>60、Ann Arbor III–IV 期、ECOG≥2、LDH 高于正常、结外受累>1 处。
5 项相加，0–5。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 年龄 >60 岁 | 是 |
|---|---|
| Ann Arbor III–IV 期 | 是 |
| ECOG 体能状态 ≥2 | 是 |
| LDH 高于正常 | 是 |
| 结外受累 >1 处 | 是 |
→IPI 评分5/5
- 危险分组：高危
| 年龄 >60 岁 | 否 |
|---|---|
| Ann Arbor III–IV 期 | 否 |
| ECOG 体能状态 ≥2 | 否 |
| LDH 高于正常 | 否 |
| 结外受累 >1 处 | 否 |
→IPI 评分0/5
- 危险分组：低危
结果判读与分层
0–1 低危、2 低中危、3 高中危、4–5 高危。
指南要点（原创整理）
- 初诊 DLBCL 的预后分层与治疗强度沟通。
- 各计 1 分：年龄>60、Ann Arbor III–IV 期、ECOG≥2、LDH 高于正常、结外受累>1 处。
- 0–1 低危、2 低中危、3 高中危、4–5 高危。
- 年轻患者可用年龄校正 aaIPI。
- 利妥昔单抗时代可参考 R-IPI、NCCN-IPI。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 年轻患者可用年龄校正 aaIPI。
- 利妥昔单抗时代可参考 R-IPI、NCCN-IPI。
常见问题
- IPI 国际预后指数（弥漫大 B）是什么？
- 国际预后指数（IPI）用 5 个就诊时即可获得的因素预测弥漫大 B 细胞淋巴瘤的预后。
- IPI 国际预后指数（弥漫大 B）如何计算？核心公式是什么？
- 各计 1 分：年龄>60、Ann Arbor III–IV 期、ECOG≥2、LDH 高于正常、结外受累>1 处。 5 项相加，0–5。
- IPI 国际预后指数（弥漫大 B）适用于什么场景？
- 初诊 DLBCL 的预后分层与治疗强度沟通。
- IPI 国际预后指数（弥漫大 B）的结果如何判读？
- 0–1 低危、2 低中危、3 高中危、4–5 高危。
- IPI 国际预后指数（弥漫大 B）有哪些临床要点？
- 初诊 DLBCL 的预后分层与治疗强度沟通。 各计 1 分：年龄>60、Ann Arbor III–IV 期、ECOG≥2、LDH 高于正常、结外受累>1 处。 0–1 低危、2 低中危、3 高中危、4–5 高危。 年轻患者可用年龄校正 aaIPI。 利妥昔单抗时代可参考 R-IPI、NCCN-IPI。
- 使用IPI 国际预后指数（弥漫大 B）有哪些限制与注意事项？
- 年轻患者可用年龄校正 aaIPI。 利妥昔单抗时代可参考 R-IPI、NCCN-IPI。 供执业医师与临床科研人员参考；结果须结合病史、检查与本机构方案综合判断，不构成诊断或处方依据，不能替代多学科决策或当地指南。
- IPI 国际预后指数（弥漫大 B）怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: 年龄 >60 岁 是、Ann Arbor III–IV 期 是、ECOG 体能状态 ≥2 是、LDH 高于正常 是、结外受累 >1 处 是 → 结果: IPI 评分 5 /5（危险分组: 高危） 代入: 年龄 >60 岁 否、Ann Arbor III–IV 期 否、ECOG 体能状态 ≥2 否、LDH 高于正常 否、结外受累 >1 处 否 → 结果: IPI 评分 0 /5（危险分组: 低危）
参考指南与出处
- The International Non-Hodgkin's Lymphoma Prognostic Factors Project. A predictive model for aggressive non-Hodgkin's lymphoma. N Engl J Med 1993
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
依据文献年份见参考 · 数据集整理日 2026-09-05
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ 供执业医师参考；用于初诊 DLBCL 的预后分层。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
现在就用此工具计算
本地计算，结果不上传。登录可跨设备收藏。
本页为方法学说明，公开可查；计算在浏览器本地完成，结果不替代诊疗决策。