ベッドサイド臨床ツール · 医師向け参考 ·
🩸

Michigan PICC血栓リスクスコア

用途適応： hospitalized nonpregnant medical adults when choosing PICC vs alternatives.

層別Higher class → higher symptomatic DVT risk; class I is not zero risk.

限界非適応： pregnancy or cohorts outside original medical-admission derivati… · 落とし穴： defaulting to triple-lumen PICCs when fewer lumens suffice. · Reconsider device choice in class III–IV.

出典Chopra V, et al. Michigan Risk Score for PICC-related thrombosis (JTH / HMS consortium literature)

⚠️ ブラウザ内ローカル計算（PHI 非送信）。医師向け参考であり、臨床判断の代替ではありません。
端末内の記録。再訪リマインダー用

当直の次の一手

スコア後：シーン連算・隣接スコア・対応パスへ。ローカル参照のみ、HIS書き込みなし。

方法論 · 代入例・ガイドライン要点・詳細

適用場面

適応： hospitalized nonpregnant medical adults when choosing PICC vs alternatives.

入力項目

  • Another CVC present at PICC placement · 選択
  • WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement · 選択
  • Number of PICC lumens · 選択
  • History of VTE · 選択
  • Active cancer (chemo or cancer-related admission) · 選択

計算方法と公式

Another CVC 1 + WBC>12 1 + lumens (2→1, 3–4→2) + VTE history (>30d→2, ≤30d→3) + active cancer 3. Classes I–IV by total.

Score at the time of planned PICC insertion.

計算例（数値代入）

以下の数値は本ツールの入力欄に定義された例示値であり、本ページの数式でサーバー側で実際に計算したものです。計算過程を素早く確認できます。代入方法の例示のみで、臨床上の助言ではなく、実在する症例でもありません。

Another CVC present at PICC placementNo (0)
WBC > 12.0 ×10⁹/L at placementNo (0)
Number of PICC lumens2 lumens (1)
History of VTEYes, >30 days prior (2)
Active cancer (chemo or cancer-related admission)No (0)

→Michigan PICC3pts

  • Risk class：III — High
  • Approx. symptomatic DVT：~2.7%
Another CVC present at PICC placementNo (0)
WBC > 12.0 ×10⁹/L at placementNo (0)
Number of PICC lumens1 lumen (0)
History of VTENever (0)
Active cancer (chemo or cancer-related admission)No (0)

→Michigan PICC0pts

  • Risk class：I — Low
  • Approx. symptomatic DVT：~0.9%

結果の判読と層別

Higher class → higher symptomatic DVT risk; class I is not zero risk.

ガイドライン要点（独自整理）

  • Five predictors, four classes.
  • Fewest lumens preferred.
  • 次： MAGIC/PICC appropriateness; VTE prevention pathway.

以上は該当ガイドラインの要点を本サイトが独自に整理したものであり、原文の引用ではありません。

注意点と限界

  • 非適応： pregnancy or cohorts outside original medical-admission derivation without local validation.
  • 落とし穴： defaulting to triple-lumen PICCs when fewer lumens suffice.
  • Reconsider device choice in class III–IV.
照合と出典 · 検証可能なガバナンス

参考ガイドラインと出典

  • Chopra V, et al. Michigan Risk Score for PICC-related thrombosis (JTH / HMS consortium literature) · 出典 ↗

ガイドライン全文の著作権は各学会・出版社に帰属します。 · データセット整理日 2026-10-08

よくある質問

よくある質問

Michigan PICC血栓リスクスコアは患者データをアップロードしますか？どこで計算しますか？
計算はブラウザ内でローカルに行われ、入力と結果はサーバーに送信されません。免許を有する医師向けであり、病歴・検査・施設プロトコルと合わせて解釈すること。診断や処方の代替ではありません。
Michigan PICC血栓リスクスコアは実際にどう計算しますか？計算例を示せますか？
代入値: Another CVC present at PICC placement No (0)、WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement No (0)、Number of PICC lumens 2 lumens (1)、History of VTE Yes, >30 days prior (2)、Active cancer (chemo or cancer-related admission) No (0) → 結果: Michigan PICC 3 pts（Risk class: III — High、Approx. symptomatic DVT: ~2.7%） 代入値: Another CVC present at PICC placement No (0)、WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement No (0)、Number of PICC lumens 1 lumen (0)、History of VTE Never (0)、Active cancer (chemo or cancer-related admission) No (0) → 結果: Michigan PICC 0 pts（Risk class: I — Low、Approx. symptomatic DVT: ~0.9%）
照合手順

照合と根拠

本ツールの数式と計算方法は本ページに明示しており、公開のうえ逐一照合できます。数式・係数・閾値は上記の権威ある情報源に基づき照合しています。 臨床ツール一覧 →

同種のツール
⚖️BMI🩸MAP🧠GCS📐BSA