ベッドサイド臨床ツール · 医師向け参考 ·
🩻

頸動脈プラーク不安定性

用途各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。

出典Saba L, et al. Carotid Artery Wall Imaging: Perspective and Guidelines from the ASNR Vessel Wall Im…

⚠️ ブラウザ内ローカル計算(PHI 非送信)。医師向け参考であり、臨床判断の代替ではありません。
端末内の記録。再訪リマインダー用

当直の次の一手

スコア後:シーン連算・隣接スコア・対応パスへ。ローカル参照のみ、HIS書き込みなし。

スコア/版付き;参考のみ・診療代替なし · HIS書き込みなし
方法論 · 代入例・ガイドライン要点・詳細

適用場面

各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。

入力項目

  • Intraplaque hemorrh年齢 IPH (MRI T1/MPRAGE hyperintensity) · 選択
  • 大きな脂質豊富壊死コア LRNC · 選択
  • 薄い/破裂した線維性被膜 · 選択
  • プラーク潰瘍 · 選択
  • 超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域(JBA) · 選択

計算方法と公式

計算の要点:Count 高-リスク 所見: 0 → no 確定 vulnerability, 1 → 脆弱 所見 あり, ≥ 2 → 高いly 脆弱. Intraplaque 出血 carries particular 体重. (詳細は原典を参照)

計算例(数値代入)

以下の数値は本ツールの入力欄に定義された例示値であり、本ページの数式でサーバー側で実際に計算したものです。計算過程を素早く確認できます。代入方法の例示のみで、臨床上の助言ではなく、実在する症例でもありません。

Intraplaque hemorrh年齢 IPH (MRI T1/MPRAGE hyperintensity)なし
大きな脂質豊富壊死コア LRNCなし
薄い/破裂した線維性被膜なし
プラーク潰瘍なし
超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域(JBA)なし

→Vulnerable high-risk所見0 features · no definite vulnerable features

  • Positive features:none
  • Significance:Vulnerable-plaque features (especially IPH) predict ipsilateral ischemic stroke risk independently of stenosis degree; the modified AHA-MRI classification Type VI = complex plaque (hemorrhage/thrombus/cap rupture). Multiple positives suggest instability.
  • Decision aid:asymptomatic patients especially need individualized weighing.
Intraplaque hemorrh年齢 IPH (MRI T1/MPRAGE hyperintensity)あり
大きな脂質豊富壊死コア LRNCあり
薄い/破裂した線維性被膜あり
プラーク潰瘍あり
超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域(JBA)あり

→Vulnerable high-risk所見5 features · highly vulnerable (multiple high-risk features)

  • Positive features:intraplaque出血 (IPH), 大きな脂質豊富壊死コア(LRNC), 薄い/破裂した線維性被膜, プラーク潰瘍, 超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域
  • Significance:Vulnerable-plaque features (especially IPH) predict ipsilateral ischemic stroke risk independently of stenosis degree; the modified AHA-MRI classification Type VI = complex plaque (hemorrhage/thrombus/cap rupture). Multiple positives suggest instability.
  • Decision aid:asymptomatic patients especially need individualized weighing.

ガイドライン要点(独自整理)

  • 結果は意思決定支援です。症状・検査・画像と総合判断してください。
  • 単位・閾値は施設や測定法で異なる場合があります。
  • 日本の関連学会指針がある場合はそちらを優先します。

以上は該当ガイドラインの要点を本サイトが独自に整理したものであり、原文の引用ではありません。

照合と出典 · 検証可能なガバナンス

参考ガイドラインと出典

  • [ガイドライン / 主要出典]Saba L, et al. Carotid Artery Wall Imaging: Perspective and Guidelines from the ASNR Vessel Wall Imaging Study Group. AJNR 2018. · 出典 ↗

ガイドライン全文の著作権は各学会・出版社に帰属します。 · データセット整理日 2026-10-22

よくある質問

よくある質問

頸動脈プラーク不安定性を使う際の制限と注意点は?
免許を有する医師および臨床研究者向け。結果は病歴・検査・施設プロトコルと合わせて解釈すること。診断や処方の代替ではなく、多職種意思決定や本地方針の代替にもなりません。
頸動脈プラーク不安定性は患者データをアップロードしますか?どこで計算しますか?
計算はブラウザ内でローカルに行われ、入力と結果はサーバーに送信されません。免許を有する医師向けであり、病歴・検査・施設プロトコルと合わせて解釈すること。診断や処方の代替ではありません。
頸動脈プラーク不安定性は実際にどう計算しますか?計算例を示せますか?
代入値: Intraplaque hemorrh年齢 IPH (MRI T1/MPRAGE hyperintensity) なし、大きな脂質豊富壊死コア LRNC なし、薄い/破裂した線維性被膜 なし、プラーク潰瘍 なし、超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域(JBA) なし → 結果: Vulnerable high-risk所見 0 features · no definite vulnerable features(Positive features: none、Significance: Vulnerable-plaque features (especially IPH) predict ipsilateral ischemic stroke risk independently of stenosis degree; the modified AHA-MRI classification Type VI = complex plaque (hemorrhage/thrombus/cap rupture). Multiple positives suggest instability.、Decision aid: asymptomatic patients especially need individualized weighing.) 代入値: Intraplaque hemorrh年齢 IPH (MRI T1/MPRAGE hyperintensity) あり、大きな脂質豊富壊死コア LRNC あり、薄い/破裂した線維性被膜 あり、プラーク潰瘍 あり、超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域(JBA) あり → 結果: Vulnerable high-risk所見 5 features · highly vulnerable (multiple high-risk features)(Positive features: intraplaque出血 (IPH), 大きな脂質豊富壊死コア(LRNC), 薄い/破裂した線維性被膜, プラーク潰瘍, 超音波の低エコー/不均一/内腔側黒色域、Significance: Vulnerable-plaque features (especially IPH) predict ipsilateral ischemic stroke risk independently of stenosis degree; the modified AHA-MRI classification Type VI = complex plaque (hemorrhage/thrombus/cap rupture). Multiple positives suggest instability.、Decision aid: asymptomatic patients especially need individualized weighing.)
照合手順

照合と根拠

本ツールの数式と計算方法は本ページに明示しており、公開のうえ逐一照合できます。数式・係数・閾値は上記の権威ある情報源に基づき照合しています。 臨床ツール一覧 →

同種のツール