❤️ Escala cardíaca de Marburg (dolor torácico, EC)

UsoDescarta la enfermedad coronaria como causa del dolor torácico en pacientes ambulatorios.

FuenteBösner S, et al. CMAJ 2010

Cálculo local en el navegador (sin subir PHI). Solo para profesionales sanitarios — no sustituye el juicio clínico.
Registro local, para recordar revisitas

Siguientes pasos del turno

Tras puntuar: escena, escalas afines y vía. Solo referencia local — sin escritura HIS.

Escalas afines
Vía correspondiente
🧭stemiAbrir vía →
Puntuación + versión; solo referencia — no sustituye la atención · sin HIS

Pegue el enlace en Slack, Teams, X o LinkedIn: la imagen de vista previa sale de la tarjeta Open Graph de esta página.

Metodología · ejemplo, guías y notas completas
Idea clínica clave

≤ 2 hace improbable la enfermedad coronaria (~2–3%).

Cuándo usarla

Descarta la enfermedad coronaria como causa del dolor torácico en pacientes ambulatorios.

Cómo funciona

Umbral de edad/sexo, enfermedad vascular conocida, dolor que empeora con el esfuerzo, dolor no reproducible a la palpación, el paciente asume una causa cardíaca — 1 cada uno (0–5). ≤ 2 bajo.

Puntos clave

  • ≤ 2 hace improbable la enfermedad coronaria (~2–3%).
  • Desarrollada para atención primaria, no para urgencias.
  • No sustituye al estudio del SCA en el ámbito agudo.

Referencias

Nota de la herramienta

Escala cardíaca de Marburg (Bösner 2010, base internacional).

Cálculo de ejemplo

Los valores siguientes proceden de los ejemplos definidos en la propia herramienta y se calculan en el servidor con la fórmula de esta página, para poder verificar la operación rápidamente. Solo ilustra cómo sustituir los valores: no es consejo clínico ni un caso real.

Mujer ≥ 65 o varón ≥ 55No
EC conocida, enfermedad cerebrovascular o arterial periféricaNo
El dolor empeora con el ejercicioNo
Dolor NO reproducible con la palpaciónReproducible (0)
El paciente cree que el dolor es cardíacoNo

→Marburg0/5

  • Interpretación:≤ 2 — EC poco probable (~2–3%)
  • Nota:En general es apropiada la evaluación ambulatoria.
Mujer ≥ 65 o varón ≥ 55Sí (+1)
EC conocida, enfermedad cerebrovascular o arterial periféricaSí (+1)
El dolor empeora con el ejercicioSí (+1)
Dolor NO reproducible con la palpaciónNo reproducible (+1)
El paciente cree que el dolor es cardíacoSí (+1)

→Marburg5/5

  • Interpretación:≥ 3 — mayor probabilidad de EC
  • Nota:≤2: EC poco probable; ≥3: probabilidad aumentada (sensibilidad 87,1%, especificidad 80,8% en el estudio original).
Verificación y fuentes · gobernanza
Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Qué límites y precauciones tiene el uso de Escala cardíaca de Marburg (dolor torácico, EC)?
Dirigido a profesionales sanitarios e investigadores clínicos. Interprete los resultados con la historia, las pruebas y los protocolos locales; no es un diagnóstico ni una prescripción, ni sustituye la decisión multidisciplinar ni las guías locales.
¿Escala cardíaca de Marburg (dolor torácico, EC) sube datos del paciente? ¿Dónde se calcula?
El cálculo se realiza localmente en el navegador; no se suben datos. Solo para profesionales sanitarios; interprete con historia, pruebas y protocolos locales — no es diagnóstico ni prescripción.
¿Cómo se calcula Escala cardíaca de Marburg (dolor torácico, EC) en la práctica? ¿Puede mostrar un ejemplo resuelto?
Datos: Mujer ≥ 65 o varón ≥ 55 No, EC conocida, enfermedad cerebrovascular o arterial periférica No, El dolor empeora con el ejercicio No, Dolor NO reproducible con la palpación Reproducible (0), El paciente cree que el dolor es cardíaco No → Resultado: Marburg 0 /5(Interpretación: ≤ 2 — EC poco probable (~2–3%), Nota: En general es apropiada la evaluación ambulatoria.) Datos: Mujer ≥ 65 o varón ≥ 55 Sí (+1), EC conocida, enfermedad cerebrovascular o arterial periférica Sí (+1), El dolor empeora con el ejercicio Sí (+1), Dolor NO reproducible con la palpación No reproducible (+1), El paciente cree que el dolor es cardíaco Sí (+1) → Resultado: Marburg 5 /5(Interpretación: ≥ 3 — mayor probabilidad de EC, Nota: ≤2: EC poco probable; ≥3: probabilidad aumentada (sensibilidad 87,1%, especificidad 80,8% en el estudio original).)
Herramientas relacionadas

English →