RCVS₂(가역적 뇌혈관수축)
용도When to use: thunderclap headache with intracranial vasoconstriction workup.
층별≥5 favors RCVS; ≤2 argues against; intermediate needs course/imaging integration.
한계When not to use: as standalone diagnosis without vascular imaging. · Pitfall: missing PACNS / atherosclerotic mimics. · Follow vasoconstriction reversibility over time.
출처Rocha EA et al. RCVS₂ score
이번 교대 다음 단계
점수 후: 장면 연산·인접 점수·대응 경로. 로컬 참고만 — HIS 기록 없음.
방법론 · 대입 예시·가이드라인 요점·상세
적용 상황
When to use: thunderclap headache with intracranial vasoconstriction workup.
입력 항목
- Thunderclap headache
- Intracranial carotid artery vasoconstriction present
- Vasoconstrictive trigger identified
- Sex
- Subarachnoid hemorrhage (often convexity)
계산 방법과 공식
Recurrent TCH (+5) or single (+1); ICA vasoconstriction (−2); trigger (+3); female (+1); SAH (+1).
Score headache pattern, triggers, sex, SAH, and ICA involvement on vascular imaging.
계산 예시 (수치 대입)
아래 수치는 본 도구의 입력 항목에 정의된 예시값이며, 이 페이지의 공식으로 서버에서 실제 계산한 결과입니다. 계산 과정을 빠르게 확인할 수 있습니다. 대입 방법을 보여주는 예시일 뿐이며 임상적 조언이 아니고 실제 사례도 아닙니다.
| Thunderclap headache | Single thunderclap (+1) |
|---|---|
| Intracranial carotid artery vasoconstriction present | No (0) |
| Vasoconstrictive trigger identified | No (0) |
| Sex | Male (0) |
| Subarachnoid hemorrhage (often convexity) | No (0) |
→RCVS₂1−2 to 10
- Cue:Score ≤2 — against RCVS; consider PACNS / atherosclerosis / other vasculopathy
| Thunderclap headache | Recurrent thunderclap (+5) |
|---|---|
| Intracranial carotid artery vasoconstriction present | No (0) |
| Vasoconstrictive trigger identified | No (0) |
| Sex | Male (0) |
| Subarachnoid hemorrhage (often convexity) | No (0) |
→RCVS₂5−2 to 10
- Cue:Score ≥5 — favors RCVS in derivation/validation
결과 판독과 층별
≥5 favors RCVS; ≤2 argues against; intermediate needs course/imaging integration.
가이드라인 요점 (자체 정리)
- Thunderclap weighted.
- ≥5 favors RCVS.
- Next: vascular imaging course.
이상은 해당 가이드라인의 요점을 본 사이트가 자체 정리한 것이며, 원문 인용이 아닙니다.
주의점과 한계
- When not to use: as standalone diagnosis without vascular imaging.
- Pitfall: missing PACNS / atherosclerotic mimics.
- Follow vasoconstriction reversibility over time.
검증과 출처 · 거버넌스
참고 가이드라인과 출처
- Rocha EA et al. RCVS₂ score · 출처 ↗
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
- RCVS₂(가역적 뇌혈관수축)은 환자 데이터를 업로드합니까? 어디서 계산합니까?
- 계산은 브라우저에서 로컬로 수행되며 입력과 결과는 서버로 업로드되지 않습니다. 면허 의사 참고용이며 병력·검사·소속 기관 프로토콜과 함께 해석해야 하고, 진단이나 처방을 대체하지 않습니다.
- RCVS₂(가역적 뇌혈관수축)은 실제로 어떻게 계산합니까? 계산 예시를 보여줄 수 있습니까?
- 대입값: Thunderclap headache Single thunderclap (+1), Intracranial carotid artery vasoconstriction present No (0), Vasoconstrictive trigger identified No (0), Sex Male (0), Subarachnoid hemorrhage (often convexity) No (0) → 결과: RCVS₂ 1 −2 to 10(Cue: Score ≤2 — against RCVS; consider PACNS / atherosclerosis / other vasculopathy) 대입값: Thunderclap headache Recurrent thunderclap (+5), Intracranial carotid artery vasoconstriction present No (0), Vasoconstrictive trigger identified No (0), Sex Male (0), Subarachnoid hemorrhage (often convexity) No (0) → 결과: RCVS₂ 5 −2 to 10(Cue: Score ≥5 — favors RCVS in derivation/validation)
검증 절차
검증과 근거
본 도구의 공식과 계산 방법은 이 페이지에 명시되어 있으며 공개적으로 대조할 수 있습니다. 공식·계수·임계값은 위 권위 출처에 따라 대조했습니다.