Michigan PICC 혈전 위험 점수
용도사용 시기: hospitalized nonpregnant medical adults when choosing PICC vs alternatives.
층별Higher class → higher symptomatic DVT risk; class I is not zero risk.
한계사용하지 않을 때: pregnancy or cohorts outside original medical-admission de… · 함정: defaulting to triple-lumen PICCs when fewer lumens suffice. · Reconsider device choice in class III–IV.
출처Chopra V, et al. Michigan Risk Score for PICC-related thrombosis (JTH / HMS consortium literature)
이번 교대 다음 단계
점수 후: 장면 연산·인접 점수·대응 경로. 로컬 참고만 — HIS 기록 없음.
방법론 · 대입 예시·가이드라인 요점·상세
적용 상황
사용 시기: hospitalized nonpregnant medical adults when choosing PICC vs alternatives.
입력 항목
- Another CVC present at PICC placement
- WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement
- Number of PICC lumens
- History of VTE
- Active cancer (chemo or cancer-related admission)
계산 방법과 공식
Another CVC 1 + WBC>12 1 + lumens (2→1, 3–4→2) + VTE history (>30d→2, ≤30d→3) + active cancer 3. Classes I–IV by total.
Score at the time of planned PICC insertion.
계산 예시 (수치 대입)
아래 수치는 본 도구의 입력 항목에 정의된 예시값이며, 이 페이지의 공식으로 서버에서 실제 계산한 결과입니다. 계산 과정을 빠르게 확인할 수 있습니다. 대입 방법을 보여주는 예시일 뿐이며 임상적 조언이 아니고 실제 사례도 아닙니다.
| Another CVC present at PICC placement | No (0) |
|---|---|
| WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement | No (0) |
| Number of PICC lumens | 2 lumens (1) |
| History of VTE | Yes, >30 days prior (2) |
| Active cancer (chemo or cancer-related admission) | No (0) |
→Michigan PICC3pts
- Risk class：III — High
- Approx. symptomatic DVT：~2.7%
| Another CVC present at PICC placement | No (0) |
|---|---|
| WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement | No (0) |
| Number of PICC lumens | 1 lumen (0) |
| History of VTE | Never (0) |
| Active cancer (chemo or cancer-related admission) | No (0) |
→Michigan PICC0pts
- Risk class：I — Low
- Approx. symptomatic DVT：~0.9%
결과 판독과 층별
Higher class → higher symptomatic DVT risk; class I is not zero risk.
가이드라인 요점 (자체 정리)
- Five predictors, four classes.
- Fewest lumens preferred.
- 다음: MAGIC/PICC appropriateness; VTE prevention pathway.
이상은 해당 가이드라인의 요점을 본 사이트가 자체 정리한 것이며, 원문 인용이 아닙니다.
주의점과 한계
- 사용하지 않을 때: pregnancy or cohorts outside original medical-admission derivation without local validation.
- 함정: defaulting to triple-lumen PICCs when fewer lumens suffice.
- Reconsider device choice in class III–IV.
검증과 출처 · 거버넌스
참고 가이드라인과 출처
- Chopra V, et al. Michigan Risk Score for PICC-related thrombosis (JTH / HMS consortium literature) · 출처 ↗
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
- Michigan PICC 혈전 위험 점수은 환자 데이터를 업로드합니까? 어디서 계산합니까?
- 계산은 브라우저에서 로컬로 수행되며 입력과 결과는 서버로 업로드되지 않습니다. 면허 의사 참고용이며 병력·검사·소속 기관 프로토콜과 함께 해석해야 하고, 진단이나 처방을 대체하지 않습니다.
- Michigan PICC 혈전 위험 점수은 실제로 어떻게 계산합니까? 계산 예시를 보여줄 수 있습니까?
- 대입값: Another CVC present at PICC placement No (0), WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement No (0), Number of PICC lumens 2 lumens (1), History of VTE Yes, >30 days prior (2), Active cancer (chemo or cancer-related admission) No (0) → 결과: Michigan PICC 3 pts（Risk class: III — High, Approx. symptomatic DVT: ~2.7%） 대입값: Another CVC present at PICC placement No (0), WBC > 12.0 ×10⁹/L at placement No (0), Number of PICC lumens 1 lumen (0), History of VTE Never (0), Active cancer (chemo or cancer-related admission) No (0) → 결과: Michigan PICC 0 pts（Risk class: I — Low, Approx. symptomatic DVT: ~0.9%）
검증 절차
검증과 근거
본 도구의 공식과 계산 방법은 이 페이지에 명시되어 있으며 공개적으로 대조할 수 있습니다. 공식·계수·임계값은 위 권위 출처에 따라 대조했습니다.