간등급(AAST 2018)
용도AAST의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
층별결과는 층화·등급과 함께 임상 맥락을 결합해 해석하세요. 단일 점수만으로 진단하지 않습니다.
한계면허 의사 참고용 초안이며 임상 판단을 대체하지 않습니다. · 최신 가이드라인·첨부문서·병원 프로토콜을 우선하세요. · 극단값·비정상상태에서는 오차가 클 수 있습니다.
출처Kozar RA, et al. Organ injury scaling 2018 update: Spleen, liver, and kidney. J Trauma Acute Care S…
이번 교대 다음 단계
점수 후: 장면 연산·인접 점수·대응 경로. 로컬 참고만 — HIS 기록 없음.
방법론 · 대입 예시·가이드라인 요점·상세
적용 상황
AAST의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
입력 항목
- 가장 중한 소견(혈종·열상·혈관 손상 중 가장 중한 것)
계산 방법과 공식
I <10%/<1cm；II 10–50%/1–3cm；III >50%/>3cm/；IV 25–75%/；V >75%/。
입력값을 바탕으로 계산·채점합니다. 항목을 선택하거나 수치를 입력한 뒤 결과를 확인하세요.
계산 예시 (수치 대입)
아래 수치는 본 도구의 입력 항목에 정의된 예시값이며, 이 페이지의 공식으로 서버에서 실제 계산한 결과입니다. 계산 과정을 빠르게 확인할 수 있습니다. 대입 방법을 보여주는 예시일 뿐이며 임상적 조언이 아니고 실제 사례도 아닙니다.
| 가장 중한 소견(혈종·열상·혈관 손상 중 가장 중한 것) | III: 피막하 >50%·파열 또는 실질 내 혈종 >10 cm 또는 열상 >3 cm 또는 간 실질 내 혈관 손상·활동성 출혈(2018) |
|---|
→AAST 간 손상Grade III
- 등급：Grade III (I–V, 높을수록 중증)
- 치료 방향：혈역학 안정이면 NOM 가능. 혈관 손상·활동성 출혈은 혈관색전(IR) 고려
- 핵심 원칙：혈역학 상태가 해부학적 등급보다 우선한다(WSES): 어떤 등급이든 혈역학 불안정 → 수술. 안정된 고등급은 여전히 비수술 관리가 가능하다. 간 내 다발 손상은 한 등급 상향 가능(III까지)
| 가장 중한 소견(혈종·열상·혈관 손상 중 가장 중한 것) | I: 피막하 혈종 <10% 또는 열상 깊이 <1 cm |
|---|
→AAST 간 손상Grade I
- 등급：Grade I (I–V, 높을수록 중증)
- 치료 방향：대개 비수술 관리(NOM): 관찰, 헤모글로빈과 활력징후 감시
- 핵심 원칙：혈역학 상태가 해부학적 등급보다 우선한다(WSES): 어떤 등급이든 혈역학 불안정 → 수술. 안정된 고등급은 여전히 비수술 관리가 가능하다. 간 내 다발 손상은 한 등급 상향 가능(III까지)
결과 판독과 층별
결과는 층화·등급과 함께 임상 맥락을 결합해 해석하세요. 단일 점수만으로 진단하지 않습니다.
가이드라인 요점 (자체 정리)
- AAST에 대한 방법론·판독 안내입니다. 중문 모듈 구조를 따른 순수 한국어 설명입니다.
- AAST의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
- 공식·임계값은 원 문헌·가이드라인을 따릅니다.
- 결과는 브라우저에서만 계산되며 서버로 업로드되지 않습니다.
이상은 해당 가이드라인의 요점을 본 사이트가 자체 정리한 것이며, 원문 인용이 아닙니다.
주의점과 한계
- 면허 의사 참고용 초안이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
- 최신 가이드라인·첨부문서·병원 프로토콜을 우선하세요.
- 극단값·비정상상태에서는 오차가 클 수 있습니다.
검증과 출처 · 거버넌스
참고 가이드라인과 출처
- Kozar RA, et al. Organ injury scaling 2018 update: Spleen, liver, and kidney. J Trauma Acute Care Surg 2018. · 출처 ↗
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
- 간등급(AAST 2018)은 환자 데이터를 업로드합니까? 어디서 계산합니까?
- 계산은 브라우저에서 로컬로 수행되며 입력과 결과는 서버로 업로드되지 않습니다. 면허 의사 참고용이며 병력·검사·소속 기관 프로토콜과 함께 해석해야 하고, 진단이나 처방을 대체하지 않습니다.
- 간등급(AAST 2018)은 실제로 어떻게 계산합니까? 계산 예시를 보여줄 수 있습니까?
- 대입값: 가장 중한 소견(혈종·열상·혈관 손상 중 가장 중한 것) III: 피막하 >50%·파열 또는 실질 내 혈종 >10 cm 또는 열상 >3 cm 또는 간 실질 내 혈관 손상·활동성 출혈(2018) → 결과: AAST 간 손상 Grade III（등급: Grade III (I–V, 높을수록 중증), 치료 방향: 혈역학 안정이면 NOM 가능. 혈관 손상·활동성 출혈은 혈관색전(IR) 고려, 핵심 원칙: 혈역학 상태가 해부학적 등급보다 우선한다(WSES): 어떤 등급이든 혈역학 불안정 → 수술. 안정된 고등급은 여전히 비수술 관리가 가능하다. 간 내 다발 손상은 한 등급 상향 가능(III까지)） 대입값: 가장 중한 소견(혈종·열상·혈관 손상 중 가장 중한 것) I: 피막하 혈종 <10% 또는 열상 깊이 <1 cm → 결과: AAST 간 손상 Grade I（등급: Grade I (I–V, 높을수록 중증), 치료 방향: 대개 비수술 관리(NOM): 관찰, 헤모글로빈과 활력징후 감시, 핵심 원칙: 혈역학 상태가 해부학적 등급보다 우선한다(WSES): 어떤 등급이든 혈역학 불안정 → 수술. 안정된 고등급은 여전히 비수술 관리가 가능하다. 간 내 다발 손상은 한 등급 상향 가능(III까지)）
검증 절차
검증과 근거
본 도구의 공식과 계산 방법은 이 페이지에 명시되어 있으며 공개적으로 대조할 수 있습니다. 공식·계수·임계값은 위 권위 출처에 따라 대조했습니다.